臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1186號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林金隆上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第15055號），本院判決如下：
主 文林金隆竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「並經臺灣新北地方法院以110年度聲字第1374號裁定定應執行有期徒刑6年確定，於民國114年1月9日執行完畢」，更補為「並經臺灣新北地方法院以110年度聲字第1374號裁定定應執行有期徒刑6年，抗告後，經臺灣高等法院以110年度抗字第1252號裁定撤銷改定應執行有期徒刑5年6月確定；又因竊盜等案件，經臺灣新北地方法院以108年度審易字第2511號判決判處罰金新臺幣（下同）1,000元、3,000元，定應執行罰金3,000元確定，並與前開有期徒刑部分接續執行，於民國114年1月9日罰金易服勞役執行完畢（於本案構成累犯）」；第5行「4月19日」，補充為「4月19日10時29分許」（見偵卷第15頁刑案現場照片）；末行「尋獲上開腳踏車」，補充為「尋獲上開腳踏車，並在腳踏車之左、右側握把採集DNA送驗，檢驗結果與林金隆之DNA-STR型別相符」（見偵卷第5頁新北市政府警察局114年5月1日新北警鑑字第1140850464號鑑驗書）外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如聲請所指暨本院如上補充之有期徒刑執行完畢之情形，有法院前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院兹經斟酌取捨，循據司法院釋字第775號解釋意見，為避免發生罪刑不相當之情形，就本案個案裁量是否加重其最低本刑，考量被告構成累犯之犯罪紀錄，其中竊盜部分，與本案罪名相同，犯罪類型、罪質亦屬相類，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述紀錄表所載細目可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當或違反比例原則之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並於主文為累犯之記載，以符主文、事實及理由之相互契合，用免扞格致生矛盾現象出現。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄（併見卷附法院前案紀錄表），素行非佳，仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本案竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被告之前科素行、被害人所受財物損害程度，已因領回而有所減輕（見偵卷第11頁贓物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值非低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅文璟中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第15055號被 告 林金隆
籍設宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷○○○○0號
（另案在法務部矯正署臺北看守所羈押中)上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林金隆前於附表所示時間，涉犯如附表所示竊盜、公共危險等罪嫌，經附表所示法院判決如附表所示之刑，並經臺灣新北地方法院以110年度聲字第1374號裁定定應執行有期徒刑6年確定，於民國114年1月9日執行完畢。詎猶未悔改，於114年4月19日，行經新北市○○區○○路0段000號前，見江志強所有之腳踏車1台（價值新臺幣1萬元）放置上址，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手竊取上開腳踏車後，騎乘上開腳踏車離去。嗣因江志強發現腳踏車失竊，報警後循線調閱監視器，經警在新北市○○區○○路0段00號前尋獲上開腳踏車（已發還江志強），始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林金隆於偵查中坦承不諱，核與被害人江志強於警詢陳述相符，又有監視器翻拍照片16張、腳踏車尋獲照片8張、贓物認領保管單1份在卷可參，足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，衡諸被告所犯前案，多為竊盜罪嫌，足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，爰請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
檢 察 官 林書伃附表： 受刑人林金隆定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 竊盜 不能安全駕駛致交通危險罪 加重竊盜 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金以1000元折算1日 有期徒刑2月，如易科罰金以1000元折算1日 有期徒刑8月 犯罪日期 108/05/29 108/07/09 108/05/19 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢108年度偵字第17634號 新北地檢108年度偵字第18144、19194、19195、20268、20998、21000、23043、23331號 士林地檢108年度偵緝字第1175號 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 士林地院 案號 108年度簡字第4677號 108年度審易字第2511號 108年度審易字第2135號 判決日期 108/07/30 108/12/18 108/12/25 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 士林地院 案號 108年度簡字第4677號 108年度審易字第2511號 108年度審易字第2135號 判決 確定日期 108/12/14 109/01/31 109/02/03 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 備註 附表編號1至7案件，經臺灣新北地方法院109年度聲字第1977號裁定定應執行有期徒刑3年編號 4 5 6 罪名 竊盜 竊盜 不能安全駕駛致交通危險罪 宣告刑 共4罪， 有期徒刑3月，如易科罰金以1000元折算1日 共5罪， 有期徒刑4月，如易科罰金以1000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金以1000元折算1日 犯罪日期 108/05/20 108/06/11 108/07/14 108/07/17 108/07/09 108/07/12 108/08/03 108/08/07 108/09/10 108/08/07 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢108年度偵字第24188、24996、25770、25831、27933、27943、28551、28645號 新北地檢108年度偵字第24188、24996、25770、25831、27933、27943、28551、28645號 新北地檢108年度偵字第24188、24996、25770、25831、27933、27943、28551、28645號 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 108年度審交易字第1670號 108年度審交易字第1670號 108年度審交易字第1670號 判決日期 109/02/07 109/02/07 109/02/07 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 108年度審交易字第1670號 108年度審交易字第1670號 108年度審交易字第1670號 判決 確定日期 109/03/11 109/03/11 109/03/11 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 附表編號1至7案件，經臺灣新北地方法院109年度聲字第1977號裁定定應執行有期徒刑3年編號 7 8 9 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑6月，如易科罰金以1000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金以1000元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金以1000元折算1日 犯罪日期 108/05/07 108/10/05 108/10/17 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢108年度偵字第34819號 新竹地檢108年度偵字第12764、13006號 新竹地檢108年度偵字第12764、13006號 最後事實審 法院 新北地院 新竹地院 新竹地院 案號 109年度簡字第785號 109年度易字第123號 109年度易字第123號 判決日期 109/03/06 109/03/30 109/03/30 確定 判決 法院 新北地院 新竹地院 新竹地院 案號 109年度簡字第785號 109年度易字第123號 109年度易字第123號 判決 確定日期 109/04/14 109/05/11 109/05/11 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 附表編號1至7案件，經臺灣新北地方法院109年度聲字第1977號裁定定應執行有期徒刑3年 附表編號8至9案件，經臺灣新竹地方法院109年度易字第123號判決定應執行有期徒刑5月，如易科罰金以1000元折算1日編號 10 11 12 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金以1000元折算1日 共2罪， 有期徒刑3月，如易科罰金以1000元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金以1000元折算1日 犯罪日期 108/09/18 108/10/15 108/10/26 108/08/10 偵查(自訴)機關年度案號 士林地檢108年度偵字第15581、15946號 新竹地檢108年度偵字第12153號、109年度偵字第1104號 士林地檢108年度偵字第12424號 最後事實審 法院 士林地院 新竹地院 士林地院 案號 109年度審簡字第154號 109年度竹簡字第815號 108年度審簡字第1154號 判決日期 109/05/20 109/08/10 109/08/20 確定判決 法院 士林地院 新竹地院 士林地院 案號 109年度審簡字第154號 109年度竹簡字第815號 108年度審簡字第1154號 判決 確定日期 109/06/23 109/09/14 109/09/23 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 附表編號11案件，經臺灣新竹地方法院109年度竹簡字第815號判決定應執行有期徒刑5月，如易科罰金以1000元折算1日 附表編號12至13案件，經臺灣士林地方法院108年度審簡字第3989號判決定應執行有期徒刑6月，如易科罰金以1000元折算1日編號 13 14 15 罪名 不能安全駕駛致交通危險罪 竊盜 放火燒燬其他物件 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金以1000元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金以1000元折算1日 共2罪， 有期徒刑1年 犯罪日期 108/08/10 108/09/30 108/09/17 108/11/04 偵查(自訴)機關年度案號 士林地檢108年度偵字第12424號 士林地檢109年度偵字第2428號 新北地檢108年度偵字第34966號、109年度偵字第4083、4137號 最後事實審 法院 士林地院 士林地院 新北地院 案號 108年度審簡字第1154號 109年度審簡字第691號 109年度審訴字第2009號 判決日期 109/08/20 109/08/17 109/11/27 確定判決 法院 士林地院 士林地院 新北地院 案號 108年度審簡字第1154號 109年度審簡字第691號 109年度審訴字第2009號 判決 確定日期 109/09/23 109/09/21 109/12/30 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 備註 附表編號12至13案件，經臺灣士林地方法院108年度審簡字第3989號判決定應執行有期徒刑6月，如易科罰金以1000元折算1日 附表編號15案件，經臺灣新北地方法院109年度審訴字第2009號判決定應執行有期徒刑1年6月編號 16 17 18 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 共3罪， 有期徒刑3月，如易科罰金以1000元折算1日 有期徒刑2月，如易科罰金以1000元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金以1000元折算1日 犯罪日期 108/07/29 108/09/18 108/11/04 108/08/26 108/11/04 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢108年度偵字第34966號、109年度偵字第4083、4137號 新北地檢108年度偵字第34966號、109年度偵字第4083、4137號 新北地檢108年度偵字第34966號、109年度偵字第4083、4137號 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 109年度審訴字第2009號 109年度審訴字第2009號 109年度審訴字第2009號 判決日期 109/11/27 109/11/27 109/11/27 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 109年度審訴字第2009號 109年度審訴字第2009號 109年度審訴字第2009號 判決 確定日期 109/12/30 109/12/30 109/12/30 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 附表編號16至18案件，經臺灣新北地方法院109年度審訴字第2009號判決定應執行有期徒刑10月，如易科罰金以1000元折算1日