臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1199號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳忠勳
李木森上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第227號），本院判決如下：
主 文吳忠勳共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李木森共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
扣案如附表編號1至13所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第1、2行所載「吳忠勳、李木森意圖營利，
共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自民國115年1月起」，應更正為「吳忠勳、李木森共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及賭博之犯意聯絡，自民國115年1月16日起」。
㈡犯罪事實欄一、第3、4行所載「作為簽賭臺灣彩券今彩539、
美國天天樂之賭博場所」，應補充為「作為簽賭臺灣彩券今彩539（下稱『今彩539』）、美國加州天天樂（下稱『天天樂』）公眾得出入之賭博場所」。
㈢犯罪事實欄一、第12、13行所載「若未簽中則賭金即歸吳忠
勳所有。」，應補充為「若未簽中則賭金即歸吳忠勳所有，以此方式與賭客對賭。」。
㈣證據並所犯法條欄一、第1、2行所載「業據被告吳忠勳、李
木森於偵查中均坦承不諱」，應更正為「業據被告吳忠勳、李木森於警詢及偵查中均坦承不諱」。
二、論罪科刑：㈠按刑法之圖利聚眾賭博罪，所稱「聚眾賭博」，係指聚集不
特定人參與賭博之行為，自不以參加賭博之不特定多數人同時聚集於一處，共同從事賭博行為為必要，縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，亦可成立。是核被告吳忠勳、李木森2人所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。聲請意旨雖漏未論及被告2人同時涉犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪，然聲請書犯罪事實欄業已載明被告吳忠勳與賭客對賭行為，本院仍應加以裁判，此部分係起訴法條之漏載，無涉變更起訴法條，附此敘明。
㈡被告2人自民國115年1月16日起至同年月30日16時10分許為為
警查獲時止，在同一地點犯意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博及賭博財物等罪，具有反覆、繼續性之特徵，依社會通常健全觀念，應各評價為集合犯之一罪為適當。
㈢又被告2人以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈣被告2人就本案犯行，互有犯意聯絡與行為分擔，應為共同正
犯。㈤刑法第57條科刑審酌：
本院分別審酌被告吳忠勳、李木森2人不思循正途獲取財物，提供場所聚眾賭博，並參與賭博，從中獲取不法利益，助長社會僥倖心理，危害社會善良風俗，對公眾形成負面示範，造成不良影響，所為應予非難；兼衡其等犯後自始坦承犯行之態度、犯罪之動機、目的、手段、實行本案犯行之期間、聚眾賭博之規模、各自分工之工作內容、犯罪參與程度，另考量被告吳忠勳、李木森前有多次賭博前科，有法院前案紀錄表在卷可佐，2人素行不佳；暨被告吳忠勳於警詢時自陳大學畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；被告李木森自陳國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第5頁、第8頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第3
8條第2項前段定有明文。查：扣案如附表編號2至13所示之物，均為被告吳忠勳所有，且供本案犯罪所用之物，業據被告吳忠勳、李木森於警詢及偵訊中供陳明確（見偵查卷第6頁、第9頁、第66頁），爰均依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。經查：
1.扣案如附表編號1所示之現金，為被告吳忠勳本案犯行之犯罪所得，業據被告吳忠勳於警詢及偵訊中供述明確（見偵查卷第6頁反面、第65頁反面），爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
2.另被告李木森於偵訊時供稱：經營至查獲止，總共賺取3,000元薪水等語（見偵查卷第66頁），是被告李木森之犯罪所得為3,000元，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢至扣案如附表編號14至16所示之智慧型手機，固分別為被告
吳忠勳、李木森所有，但其等於偵訊中均表明上開手機與本案犯行無關（見偵查卷第66頁）。本院考量無證據證明上開手機與本案有關，且上開物品亦屬日常生活可供使用之物，爰均不予宣告沒收，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃惠欣、孫珮珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 馨 尹中 華 民 國 115 年 4 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 1 現金（新臺幣） 1萬6,545元 2 日期記號章 1個 3 平板 1台 4 計算機 1台 5 開獎單（空白） 1張 6 下注單（空白） 1批 7 簽注單 6張 8 監視器鏡頭 4支 9 監視器主機 1台 10 監視器螢幕 1台 11 小米監視器 1台 12 簽單（參考明牌單） 1張 13 天天HS對獎單（9日） 1張 14 智慧型手機 （廠牌：realme，顏色：銀) 1支 15 智慧型手機 （廠牌：Apple，型號：IPhone15 Pro） 1支 16 智慧型手機 （廠牌：三星，型號：GalaxyA54） 1支--------------------------------------------------------附件:臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第227號被 告 吳忠勳
李木森
現居新北市○○區○○路0段000巷00 號2樓上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳忠勳、李木森意圖營利，共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自民國115年1月起，由吳忠勳承租新北市○○區○○街00○0號1樓，作為簽賭臺灣彩券今彩539、美國天天樂之賭博場所，聚集不特定多數人參與今彩539、天天樂之簽賭，李木森則擔任門禁及把風人員。渠等之賭博方式分為「二星」（即簽注2個號碼）、「三星」（即簽注3個號碼）、「四星」（即簽注4個號碼），每注賭資為新臺幣（下同）80元、70元、70元，再以簽注之號碼核對今彩539、天天樂所開出之當期開獎號碼，如賭客所簽選之號碼與今彩539、天天樂開出之得獎號碼相同時，依其簽中「二星」、「三星」、「四星」，可分別向吳忠勳領取5,300元、5萬5,000元及70萬元之彩金，若未簽中則賭金即歸吳忠勳所有。嗣於115年1月30日16時10分許，為警持臺灣新北地方法院搜索票前往該處所執行搜索，當場查獲吳忠勳、李木森、賭客李小明、吳錦坤，並扣得現金1萬6,545元、日期記號章1個、平板1台、計算機1台、開獎單1張、下注單1批、簽注單6張、監視器鏡頭4支、監視器主機1台、監視器螢幕1台、小米監視器1台、簽單1張、天天HS對獎單1張，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳忠勳、李木森於偵查中均坦承不諱，核與證人即賭客李小明及吳錦坤於警詢時證述之情節相符，並有臺灣新北地方法院搜索票、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案物照片各1份在卷可佐，足認被告2人之自白與客觀事實相符，被告2人犯嫌應堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第268條前段及後段之意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告2人間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告2人自115年1月某時許至115年1月30日為警查獲時止，多次反覆密接聚集不特定賭客賭博財物之行為，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，同為包括一罪，應僅分別成立一罪。被告2人均以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依同法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。扣案之日期記號章1個、平板1台、計算機1台、開獎單1張、下注單1批、簽注單6張、監視器鏡頭4支、監視器主機1台、監視器螢幕1台、小米監視器1台、簽單1張、天天HS對獎單1張，為被告吳忠勳、李木森所有且為供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。另扣案之現金1萬6,545元，為被告吳忠勳之犯罪所得，請依同法第38之1條第1項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 13 日 檢 察 官 黃惠欣 孫珮珊