臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1219號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 許芬慈上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第222號），本院判決如下：
主 文許芬慈犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至4所示之物均沒收。
未扣案犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另補充如下：
㈠犯罪事實一、倒數第3行所載之「麻將（含搬風骰）1組」，補充為「手機1支、麻將（含搬風骰）1組」。
㈡補充「被告於本院訊問時之自白（見本院卷第30頁）」為證據。
二、論罪科刑：㈠核被告許芬慈所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。
㈡被告自民國115年1月間不詳時間起，至115年1月29日20時27
分許為警查獲時止，提供賭博場所、聚眾賭博藉以牟利，係於密接時期，在相同地點，持續侵害同一法益，依社會通念，此種犯罪形態在本質上，即蘊含行為人出於營業性之單一營利意圖，而反覆提供場所賭博及聚眾賭博等犯行，均核屬集合犯而各論以一罪。
㈢被告以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。
㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告不循正途賺取報酬，竟提
供賭博之場所，並聚眾賭博藉以抽頭牟利，助長社會僥倖之心理，危害社會善良風氣，所為應予非難；兼衡被告先前並無因任何案件經法院判刑確定之素行紀錄（見本院卷第11頁），是本案係屬初犯；並考量被告犯罪之動機、目的、開設賭場之地點、賭場所提供之賭博玩法、種類及賭場營業期間所生之危害；另斟酌被告於警詢、偵查及本院訊問時均坦承犯行之犯後態度，暨其自承高中畢業、從事服飾業、月收入約新臺幣（下同）10,000元、家庭經濟狀況普通及須扶養母親（見本院卷第31頁）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條之1第1項前段、第3項與第38條第2項前段分別定有明文。
㈡又扣案如附表編1至3所示之物，均為被告為本案圖利聚眾賭
博犯行所用之物，且為被告所有，此據被告於警詢、偵訊及本院訊問時坦認在卷（見速偵卷第9頁反面、第50頁反面、本院卷第31頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，於主文第2項宣告沒收。
㈢另就扣案如附表編號4所示之物，則為被告本案之犯罪所得等
情，業據被告於警詢及本院訊問時供承屬實（見速偵卷第9頁反面、本院卷第31頁）。另被告復於警詢及本院訊問時自承：我自115年1月間不詳時間起，至115年1月29日20時27分許為警查獲時止，從事本案犯行收入總額為10,000元等語（見速偵卷第11頁正面、本院卷第31頁）。是應認被告除如附表編號4所示之物外，尚有本案犯罪所得10,000元未據扣案。是爰依前揭規定，對如附表編號4所示之物於主文第2項宣告沒收，另對未扣案犯罪所得於主文第3項宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃惠欣、孫珮珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
刑事第二十七庭 法 官 楊肅宇上列正本證明與原本無異。
書記官 田世杰中 華 民 國 115 年 5 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品 物品性質 1 麻將（含搬風骰）1組 供犯罪所用 2 牌尺4支 3 手機1支（型號：GALAXY A56 5G ） 4 抽頭金新臺幣50元 犯罪所得附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第222號被 告 許芬慈上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許芬慈基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國115年1月起，以其位在新北市○○區○○街00巷00號2樓之居所作為賭博場所，並利用社群軟體THREADS發文，招攬不特定賭客前來上址賭博，且以其所有之麻將（含搬風骰）1組（含牌尺4支）為賭具，其賭博方式為：由賭客湊桌打麻將，每底新臺幣（下同）100元、每台20元、由賭客輪流做莊之方式賭博財物，賭客自摸後應交付50元抽頭金予許芬慈，而以此方式營利。嗣警方喬裝賭客前往上址與許芬慈、賭客林欣毅及陳清輝進行上開賭博，並於115年1月29日20時27分許，持臺灣新北地方法院搜索票前往該處所執行搜索，當場扣得麻將（含搬風骰）1組、牌尺4支、抽頭金50元及賭資等物(賭客及賭資部分，另由報告機關依社會秩序維護法裁處)，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許芬慈於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即賭客林欣毅及陳清輝於警詢時證述之情節相符，並有臺灣新北地方法院搜索票、新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、職務報告、現場位置圖、THREADS貼文擷圖及現場照片等在卷可佐，足認被告之自白與客觀事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段及後段之意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博等罪嫌。又被告自115年1月某時許至115年1月29日為警查獲時止，多次反覆密接聚集不特定賭客賭博財物之行為，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，同為包括一罪，應僅成立一罪。又被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依同法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。扣案之麻將（含搬風骰）1組、牌尺4支，為被告所有且為供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收；另扣案之抽頭金50元，為被告之犯罪所得，請依同法第38之1條第1項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 13 日 檢 察 官 黃惠欣 孫珮珊