臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1220號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 王俐芸上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第223號），本院判決如下：
主 文王俐芸犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至4所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第2行所載「114年8月起」，應補充為「114年8月某日起」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告王俐芸不思以正當手段賺取財物，為牟不法利益而提供賭博場所、聚眾賭博，助長投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為應予非難；又考量被告前於民國105年間，已因賭博案件，為法院論罪科刑，此有法院前案紀錄表在卷可稽，卻未知所警惕反再度觸法，惟念及被告犯後坦承犯行之態度，被告所營賭博場所之規模非鉅、為本案犯行之時間；兼衡酌被告自陳高職畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第8頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第3
8條第2項前段定有明文。查：扣案如附表編號1至3所示之物，為被告王俐芸所有，供其犯罪所用之物，此據被告於警詢及偵訊中供述明確（見偵查卷第9頁反面、第41頁反面），爰依前述規定，宣告沒收。
㈡再按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查：扣案如附表編號4所示之抽頭金新臺幣（下同）300元，屬被告本案之犯罪所得，業經被告於警詢中陳述明確（見偵查卷第9頁、第9頁反面），爰依上揭規定宣告沒收之。
㈢另扣案如附表編號5、6所示之賭資，分屬如附表編號5、6所
示賭客所有，業據渠等於警詢時陳述明確（見偵查卷第11頁至第16頁），並有扣押物品目錄表1份在卷可佐（見偵查卷第18頁），則非被告於本案之犯罪所得，復非屬違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃惠欣、孫珮珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 馨 尹中 華 民 國 115 年 4 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 所有人/持有人/保管人 1 麻將 2副 王俐芸 2 牌尺 4支 3 搬風骰 1個 4 抽頭金（新臺幣） 300元 5 賭資（新臺幣） 80元 歐惠玲 6 賭資（新臺幣） 890元 王禾榮--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第223號被 告 王俐芸上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王俐芸基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國114年8月起，以其位在新北市○○區○○路00巷00號4樓之住所作為賭博場所，並利用社群軟體臉書發文及通訊軟體LINE聯繫，招攬不特定賭客前來上址賭博，且以其所有之麻將2副（含牌尺4支、搬風骰1個）為賭具，其賭博方式為：由賭客湊桌打麻將，每底新臺幣（下同）100元、每台30元、由賭客輪流做莊之方式賭博財物，賭客自摸後應交付50元抽頭金予王俐芸，抽頭金一將之上限為300元，而以此方式營利。嗣經警於網路巡邏時發現上開廣告，並於115年1月30日12時56分許，喬裝賭客前往上址與賭客歐惠玲及王禾榮等2人進行上開賭博，待王俐芸收取抽頭金時，為警當場查獲，並扣得麻將2副、搬風骰1個、牌尺4支、抽頭金300元及賭資等物(賭客及賭資部分，另由報告機關依社會秩序維護法裁處)，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王俐芸於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即賭客歐惠玲及王禾榮於警詢時證述之情節相符，並有新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、職務報告、現場位置圖、臉書貼文擷圖、被告與員警之LINE對話紀錄及現場照片等在卷可佐，足認被告之自白與客觀事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段及後段之意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博等罪嫌。又被告自114年8月某時許至115年1月30日為警查獲時止，多次反覆密接聚集不特定賭客賭博財物之行為，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，同為包括一罪，應僅成立一罪。
又被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依同法第55條規定，從一罪質較重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。扣案之麻將2副、搬風骰1個、牌尺4支，為被告所有且為供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收；另扣案之抽頭金300元，為被告之 犯罪所得，請依同法第38之1條第1項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 13 日 檢 察 官 黃惠欣 孫珮珊