臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1233號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 高志強上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第10107號），本院判決如下：
主 文高志強犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至4所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第2行所載「民國115年1月起」，應補充為「民國115年1月某日起」。
㈡證據部分補充「本院115年聲搜字第423號搜索票影本1份」。
二、本院審酌被告高志強不思以正當手段賺取財物，為牟不法利益而提供賭博場所、聚眾賭博，助長投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行之犯後態度，被告所經營賭博場所的規模非鉅、為本件賭博犯行的時間亦非長久；兼衡酌被告於警詢中自陳國中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第12頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第3
8條第2項前段定有明文。查：扣案如附表編號1至4所示之物，為被告高志強所有，供其犯罪所用之物，此據被告於警詢及偵訊時供述明確（見偵查卷第12頁反面、第93頁、第94頁），爰依前述規定，宣告沒收。
㈡再按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查：被告於警詢時供稱：經營賭場至今獲利新臺幣（下同）1萬5,000元左右等語（見偵查卷第13頁），被告雖未供述確實金額，依「不利益應為有利於被告」之認定及刑法第38條之2第1項之估算原則，應以1萬5,000元為被告之犯罪所得，此部分犯罪所得雖未扣案，仍依前述規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收之情形，追徵其價額。
㈢另扣案如附表編號5至11所示之賭資，分屬如附表編號5至11
所示賭客所有，業據渠等於警詢時陳述明確（見偵查卷第15頁至第31頁），並有扣押物品目錄表1份在卷可佐（見偵查卷第41頁），則非被告於本案之犯罪所得，復非屬違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃啟祥聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 馨 尹中 華 民 國 115 年 4 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 所有人/持有人/保管人 1 麻將 2副 高志強 2 牌尺 8支 3 搬風骰 2個 4 監視器鏡頭（含記憶卡） 3個 5 賭資（新臺幣） 4,500元 葉碧珠 6 賭資（新臺幣） 3,600元 徐麒鈞 7 賭資（新臺幣） 8,200元 周○軒 8 賭資（新臺幣） 1,400元 洪岳弘 9 賭資（新臺幣） 13,200元 鄭惟之 10 賭資（新臺幣） 7,700元 陳裕舜 11 賭資（新臺幣） 200元 周偉文--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第10107號被 告 高志強上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高志強意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國115年1月起，以其承租之新北市○○區○○路0段000巷00號8樓供作賭博場所，並提供麻將、搬風骰、牌尺等賭具供賭客使用，利用社群軟體臉書暱稱「許禎」、通訊軟體LINE發文聯繫，招攬不特定賭客前來上址賭博麻將，其賭博方式為1桌4人以搬風骰子輪流做莊，每底新臺幣（下同）200元、每臺50元，賭客每人拿取16張牌，莊家分得17張，每3至4張牌可湊成對或順，下家可吃上家打出的牌，若為碰牌（同花色同數字）則不分上、下家之限制，先湊4對牌組者即為勝家，勝者可向放槍者或另外三家收取所贏得之金錢，自摸者則需支付高志強100元作為抽頭金，每將抽頭金為400元，以此方式牟利。嗣員警網路巡邏發現上開臉書貼文，經警持搜索票於115年1月30日20時40分許，前往上址執行搜索，查獲在場賭客周○軒、徐麒鈞、葉碧珠、陳裕舜、鄭惟之、洪岳弘、陳暐琪、周偉文，並扣得麻將2副、牌尺8支、搬風骰2顆、監視器鏡頭3個（含記憶卡）、賭資3萬8,800元等物，始查悉上情（賭客部分另由報告機關依社會秩序維護法裁處）。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告高志強於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人周○軒、徐麒鈞、葉碧珠、陳裕舜、鄭惟之、洪岳弘、陳暐琪、周偉文、李啟煌、許秝禎於警詢中證述情節大致相符，並有新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份及現場照片、臉書貼文、現場賭客位置手繪圖各1份附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之聚眾賭博等罪嫌，被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依同法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告自115年1月起迄至115年1月30日為警查獲時止，反覆多次意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博，其主觀上係基於意圖營利所為之多次行為，客觀上具有時間緊密、連續性質，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，各為包括一罪，應僅成立一罪。扣案之麻將2副、牌尺8支、搬風骰2顆、賭資3萬8,800元為當場賭博之器具及在賭檯查獲之財物，請依刑法第266條第4項規定宣告沒收；扣案之監視器鏡頭3個（含記憶卡），係被告所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項宣告沒收。另被告自115年1月起至115年1月30日為警查獲時止獲利共計1萬5,000元，此為被告自承在卷，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 4 日 檢 察 官 黃啟祥