臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第135號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蔡宗軒上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第3458號），被告於本院審理時自白犯罪（114年度易字第1679號），由本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文蔡宗軒犯詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬玖仟壹佰貳拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告蔡宗軒於本院審理時之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪。
㈡爰審酌被告正值青壯，卻不思以正當手段獲取財物，向告訴
人陳建清佯稱自民國111年7月16日起至同年10月止，至新北市樹林區環漢路某處工地收堆廢土，將按日支付新臺幣（下同）3,000至3,200元之報酬，被告卻於收取業主之報酬後未將價金轉匯給告訴人，藉此牟取不法利益，使告訴人受有財產損失，所為應非難；兼衡被告於本院審理時終能坦承犯行之犯後態度，另斟酌其犯罪之動機、目的、手段、所生損害，以及其自述畢業之智識程度、家庭經濟狀況以及素行非佳等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。
三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。本案被告受有犯罪所得10萬9,125元，未實際發還告訴人，復無刑法第38條之2第2項過苛調節條款之適用情形，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至檢察官於本案判決確定後，就被告犯罪所得之沒收部分指揮執行時，倘被告嗣後已賠償，則視其實際償還金額之同一範圍內，既因該財產利益獲得回復，而與已實際發還無異，應由檢察官計算後予以扣除，不能重複執行，自不待言。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決如主文（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條）。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
刑事第五庭 法 官 賴昱志上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 115 年 1 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第3458號被 告 蔡宗軒上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡宗軒於民國111年7月16日前，應允宙盟工程有限公司（下稱宙盟公司）負責人姚閎程擔任新北市樹林區環漢路某處工地收堆廢土後，竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，明知其未有給付工資之真意，仍於111年7月16日某時許，在不詳地點，向擔任臨時工，從事挖土機司機之陳建清佯稱：自111年7月16日起至同年10月止，至上址收堆廢土，將按日支付新臺幣（下同）3,000至3,200元之報酬云云，致陳建清陷於錯誤，而依蔡宗軒之指示前往上開工地，取代蔡宗軒從事上開工作。惟蔡宗軒事後持續推遲給付陳建清應有之10萬9,125元報酬，經陳建清詢問宙盟公司負責人姚閎程後，發覺蔡宗軒早已向姚閎程收取全部報酬，始悉受騙。
二、案經陳建清訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡宗軒於偵查中之供述 坦承有找告訴人陳建清前往環漢路工地擔任臨時工，且拖延給付告訴人工資之事實。 2 告訴人陳建清於警詢及偵查中之指訴、告訴人與證人姚閎程之通訊軟體LINE對話紀錄截圖1份 證明宙盟公司負責人姚閎程已將工程款項匯款予被告，惟被告未將前揭工程款項交予告訴人之事實。 3 ⑴證人姚閎程於偵查中之證述 ⑵證人吳政達於偵查中之證述 ⑶姚閎程與被告之對話紀錄截圖1份、吳政達與被告之對話紀錄截圖1份 證明證人姚閎程、吳政達於111年7月至10月間，有僱用被告作為臨時工，工資分別為每日3,000元、3,200元，惟被告實際僅於7月間至工地做工，仍向姚閎程領取全數工程報酬，並向吳政達領取告訴人應得之工程報酬6,400元之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。犯罪所得部分，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依同法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 檢 察 官 陳詩詩 李思慧本件正本證明於原本無異中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書 記 官 黃韻玹附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。