臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2439號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張麗蓉上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第2614號、第115年度偵字第29301號），本院判決如下：
主 文張麗蓉犯非法持有子彈罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯刑法第一百六十一條之一之脫逃罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
上開所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第9行至第14行所載「旋以現行犯身分逮捕後
移送本署;後於115年1月9日1時19分許，經本署檢察官訊後命限制住居，詎其基於脫逃之犯意，於上開槍砲案件偵查中經檢察官諭知當庭改期後，無正當理由不到庭，復命警拘提無著，而於115年5月12日經本署以新北地檢115年新北檢永偵育緝字3554號發布通緝。」，應更正為「旋以現行犯身分逮捕後移送臺灣新北地方檢察署（下稱「新北地檢署」），後於115年1月9日1時19分許，經新北地檢署檢察官訊後命限制住居，並於115年2月25日開庭時，面告應於115年3月18日上午10時自行至新北地檢署報到，如無正當理由不到庭得予拘提，並記明筆錄，詎張麗蓉另基於脫逃之犯意，於115年3月18日無正當理由不到庭，復經警拘提無著，而於115年5月12日經新北地檢署以新北地檢115年新北檢永偵育緝字3554號發布通緝。嗣張麗蓉於115年5月16日經警緝獲歸案。」。
㈡證據並所犯法條欄一、第1行所載「業據被告張麗蓉於警詢、
偵查中供承不諱」，應更正為「業據被告張麗蓉於偵查中供承不諱」。
㈢證據部分補充「被告出具之限制住居具結書1份」。
㈣應適用法條部分補充「按未經許可持有槍彈罪，其持有之繼
續，為行為之繼續，而非狀態之繼續，至持有行為終了時，均論為一罪，不得割裂。亦即該槍彈一經持有，罪即成立，但其完結須繼續至持有行為終了時為止（最高法院99年度台上字第4123號判決意旨參照）。查：被告張麗蓉自民國115年1月8日15時10分前某時取得扣案之子彈時起，至115年1月8日為警查獲時止，其非法持有子彈之犯罪行為均在繼續中，為繼續犯，應論以一罪。」。
二、本院審酌被告張麗蓉無視法律之禁制，任意持有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示具殺傷力子彈1顆，對社會治安及人身安全所造成之潛在危害非輕，嗣為警查獲後，經檢察官限制住居且合法面告期日，仍無正當理由而不到庭，無視國家公權力，法治觀念欠缺，所為均值非難；惟念及其犯後終能坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、非法持有子彈之期間、數量及國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見115年度偵字第6005號偵查卷〈下稱第6005號偵卷〉第9頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就所處有期徒刑、罰金部分，分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，暨就所處有期徒刑部分，依法定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：至扣案之子彈1顆，經送鑑試射後，認具有殺傷力，有內政部警政署刑事警察局115年3月24日刑理字第1156008735號鑑定書在卷可考（見第6005號偵卷第111頁），然業經試射擊發，核其彈藥部分因擊發而燃燒殆盡，其餘部分亦裂解為彈頭及彈殼，不具子彈之外型及功能，已失其違禁物之性質，爰不宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 馨 尹中 華 民 國 115 年 7 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
刑法第161條之1經檢察官或法官命具保、責付、限制住居或限制出境、出海，經合法傳喚無正當理由不到庭，並經發布通緝者，處 3 年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第2614號115年度偵字第29301號被 告 張麗蓉上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張麗蓉明知具有殺傷力之子彈，非經主管機關許可，不得持有，竟基於持有具有殺傷力之子彈之犯意，於民國115年1月8日15時10分前某時，在不詳處所，向真實姓名年籍不詳之成年人，取得具有殺傷力之子彈1顆而持有之。嗣經警於115年1月8日15時10分許，在新北市○○區○○○路000巷00號前，因行跡可疑為警盤查，經徵得其同意檢視其隨身包包，查獲並扣得第二級毒品安非他命1包(毛重0.31公克)、依托咪酯菸彈1顆(毛重：5.41公克)、吸食器1組、上開子彈1顆等物（施用毒品部分另案偵辦），旋以現行犯身分逮捕後移送本署;後於115年1月9日1時19分許，經本署檢察官訊後命限制住居，詎其基於脫逃之犯意，於上開槍砲案件偵查中經檢察官諭知當庭改期後，無正當理由不到庭，復命警拘提無著，而於115年5月12日經本署以新北地檢115年新北檢永偵育緝字3554號發布通緝。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告及本檢察官自動檢舉簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張麗蓉於警詢、偵查中供承不諱，復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物品照片6張、內政部警政署刑事警察局115年3月24日刑理字第1156008735號鑑定書、本署偵訊筆錄、拘票及報告書、通緝書各1份等資料在卷可稽，足認被告自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項非法持有具殺傷力之子彈、刑法第161條之1脫逃等罪嫌。被告所犯上開二罪間，其犯意各別，行為互殊，請分論併罰。扣案子彈1顆，核屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 2 日 檢 察 官 簡群庭