臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2492號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蔡尚錡上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第3244號），因被告自白犯罪（115年度易字第237號），本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文Ａ０４犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分另補充被告Ａ０４於本院訊問、審理程序中之自白（見易字卷第152頁、簡字卷第12頁）外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案案發時正值青壯
，應有謀生能力，竟不思循以正當途徑獲取所需，為貪圖一己私利，恣意向告訴人Ａ０３施以詐術，致告訴人受騙交付款項，其所為不僅對告訴人之財產法益造成實質損害，亦破壞社會互信基礎，對社會治安及風氣造成負面影響，所為實屬不該，應予非難。復考量被告犯後雖於偵查中否認犯行，終能於本院訊問、審理時坦承犯行，迄未與告訴人達成和解或調解，尚未賠償告訴人所受損失，而未能取得告訴人諒解之犯後態度，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節、告訴人所受之損害，以及其前無因相同罪質之犯行經法院判處罪刑之前科素行，此有法院前案紀錄表在卷可考，暨斟酌被告於本院訊問時自陳高中肄業、現從事臨時工、需扶養父母及女兒之智識程度及家庭經濟生活狀況（見易字卷第152頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。經查，被告本案所詐得之新臺幣18,000元，核屬其本案犯罪所得，既未扣案，亦未實際合法發還或用以賠償本案告訴人，復無其他不宜宣告沒收、追徵事由存在，爰依前開規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於檢察官執行沒收時，被告如已賠償告訴人而有其他實際發還部分之款項，自應由檢察官另行扣除，併此指明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官許智鈞到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第二十一庭 法 官 呂子平上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳映孜
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第3244號被 告 Ａ０４上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４明知並無履行安裝訂製玻璃門契約之意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國113年10月29日，在新北市○○區○○街00巷00號弋果補習班安裝推拉門時，向Ａ０３佯稱：補習班一樓至二樓間的門可以換成他訂製的玻璃門，隔音效果更好等語，致Ａ０３陷於錯誤，因而於翌日（30日），在新北市○○區○○街00巷00號，當面交付Ａ０４新臺幣（下同）18,000元，並約定於113年11月20日安裝玻璃門。嗣Ａ０４並未依約履行，不斷藉故拖延，並失去聯繫，Ａ０３始驚覺遭詐。
二、案經Ａ０３訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告Ａ０４於偵查中之供述 證明被告有於上開時、地向告訴人推銷安裝訂製玻璃門，並收取施工款項，且未向廠商叫料，亦未通知告訴人因故不履行契約之事實。 2 證人即告訴人Ａ０３於警詢及偵查中具結之證述 證明全部犯罪事實。 3 證人莊璧如於偵查中具結之證述 證明被告於偵查中稱其並未向告訴人推銷，係告訴人詢問訂製玻璃門一事，且證人莊璧如在現場之抗辯不可採之事實。 4 被告與告訴人之對話紀錄文字檔影本 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告前開所詐得之18,000元，為被告之犯罪所得，且未實際合法發還予告訴人，倘於裁判前未能實際合法發還予告訴人，請依刑法第38條之1第1項本文規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 檢 察 官 Ａ０２本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 書 記 官 楊依靜附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。