臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2516號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林衍逢上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵緝字第210號），而被告於本院115年度易字第1269號案件準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文林衍逢犯詐欺取財罪，處有拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得賓士W207碳纖維前下巴壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充：「被告林衍逢於本院準備程序之自白」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告以如本案起訴書事實欄所載詐欺方式誆騙告訴人賴裕仁，非但造成告訴人受有財產上之損害，更破壞社會交易秩序之信賴，所為實不足取，兼衡其素行、本件犯罪之動機、目的、手段、告訴人損失之商品價值（新臺幣[下同]7,600元）、坦承犯行且有意賠償告訴人，然告訴人未於本院調解期日到庭致無從成立調解，有本院刑事報到明細1份在卷可查，暨其自陳之智識程度、家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」，查：被告就本案詐欺犯行之犯罪所得即賓士W207碳纖維前下巴1支，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官陳君彌偵查起訴，由檢察官賴怡伶到庭執行職務中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
刑事第六庭 法 官 詹蕙嘉上列正本證明與原本無異。
書記官 林昱嘉中 華 民 國 115 年 8 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。