臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2540號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 彭健文
董冠宗上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第26789號），嗣因被告均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（115年度易字第1358號），爰逕以簡易判決處刑並判決如下：
主 文彭健文犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
董冠宗犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告彭健文、董冠宗於本院訊問時之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑㈠核被告彭健文、董冠宗所為，均係犯刑法第304條第1項強制
罪、同法第305條恐嚇危害安全罪。被告彭健文、董冠宗均係以一行為同時觸犯上開數罪，均為想像競合犯，均分別依刑法第55條規定，從一重論以恐嚇危害安全罪處斷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等未能以理性方式處理
債權債務關係，反分持玩具鎮暴槍、玩具空氣槍為本案犯行，侵害告訴人鍾喆、潘崑嘉法益，所為應以非難。考量被告等均坦承犯行，兼衡其等違犯本案之動機、目的、情節手段、所生危害、犯後態度、被告未與告訴人等和解，及被告等於本院訊問時所陳之教育程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告彭健文為警夠扣得之玩具空氣槍1把及被告董冠宗為警扣得之玩具鎮暴槍1把（即如附表所示之物），均為其等供本案犯行所用之物，業據其等於警詢、偵訊時供述明確，均應予宣告沒收。至被告彭健文、董冠宗為警扣得其他物品，無證據可認與本案相關，爰均不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20 日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
刑事第十九庭 法 官 林翊臻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉軒揚中 華 民 國 115 年 10 月 7 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附表編號 扣案物 卷頁 1 玩具空氣槍1把（含彈匣1個） 見偵卷第26頁 2 玩具鎮暴槍1把（含彈匣1個） 見偵卷第31頁