臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2735號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 施宇軒上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（臺灣新北地方檢察署114年度偵字第57672號、第59566號、第60459號、第61475號）及移送併辦（臺灣新北地方檢察署115年度偵字第7747號），被告於本院訊問時自白犯罪（原案號：115年度易字第1319號），認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文施宇軒犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行罰金新臺幣壹萬肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、施宇軒於民國114年8月21日9時57分許，在新北市○○區○○○路000巷00號越南小吃店（為黎美仙所管領），意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，乘店員不注意之際，徒手竊取該商店內之零錢捐款箱1個（內有現金約新臺幣【下同】600元），得手後旋即離去。
二、施宇軒於114年8月22日8時47分許，在新北市○○區○○街000號甜品蛋糕店（為財團法人勵馨社會福利事業基金會所管領），意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，乘店員不注意之際，徒手竊取該商店內之愛心捐款箱1個（內有現金約1,000元），得手後旋即離去。
三、施宇軒於114年9月18日10時16分許，在新北市○○區○○街000號超商，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，乘店員簡瑋暄不注意之際，徒手竊取簡瑋暄放在櫃檯旁桌上之皮夾1個（內有身分證、健保卡、信用卡、提款卡各1張、現金約200元），得手後旋即離去。
四、施宇軒於114年10月1日14時許，在新北市○○區○○路0段000號超商（為郭禮穎所管領），意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，乘店員不注意之際，徒手竊取該商店內之愛心捐款箱1個（內有現金約500元），得手後旋即離去。
五、施宇軒於114年11月10日15時4分許，在新北市○○區○○路00號超商（為鍾于慧所管領），意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，乘店員不注意之際，徒手竊取該商店內之愛心捐款箱1個（內有現金約200元、發票約100張），得手後旋即離去。
理 由
壹、程序部分：臺灣新北地方檢察署檢察官以115年度偵字第7747號移送併辦部分，與本案經起訴之犯罪事實完全相同（告訴人郭禮穎部分），屬同一案件，本院自得併予審究。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之理由及證據：上開犯罪事實，業據被告施宇軒於警詢、本院訊問時坦承不諱（見偵57672卷第4至5頁、偵59566卷第4至5頁、偵60459卷第4至5頁、偵61475卷第6至7頁、易卷第82頁），核與證人即各告訴人（或其代理人）及被害人之警詢證述均大致相符（見偵57672卷第6至7頁、偵59566卷第6至7頁、偵60459卷第6至8頁、偵61475卷第4至5頁），並有監視器影像擷圖在卷可稽（見偵57672卷第9頁、偵59566卷第10至11頁、偵60459卷第9至10頁、偵61475卷第8頁），足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告上開各次犯行均堪認定，均應予依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告就犯罪事實一至五所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所為上開5次犯行間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌：①被告漠視刑法保護他人財
產法益之規範，趁機竊取他人物品，所為殊值非難；②被告犯後坦承犯行之態度；③被告前有因詐欺、竊盜、違反毒品危害防制條例等案件經法院判處罪刑確定之前科素行，此有法院前案紀錄表在卷可查（見簡卷第7至67頁）；④被告於警詢時自陳：教育程度為國中畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持等個人情狀（見易卷第31頁）等一切情狀，就被告所犯各罪分別量處如附表主文欄所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
㈣另審酌被告所犯上開各罪之罪質相同、犯罪態樣相似、犯罪
時間相近，各罪間責任非難重複程度較高，並考量刑罰邊際效應隨刑度而遞減、行為人所生痛苦程度隨刑度而遞增之情形，對上開各罪為整體之非難評價後，定如主文所示之應執行刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：被告上開所竊得之物，均屬其本案所獲之犯罪所得，惟均未據扣案，爰均依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官林亭妤提起公訴，檢察官王文咨移送併辦。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
刑事第二十庭 法 官 初怡芃上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃琇蔓中 華 民 國 115 年 7 月 22 日【附錄本案論罪科刑法條】：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附表】：
編號 犯罪事實 主文 1 犯罪事實一 施宇軒犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得零錢捐款箱壹個及現金新臺幣陸佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實二 施宇軒犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得愛心捐款箱壹個及現金新臺幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 犯罪事實三 施宇軒犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得皮夾壹個、身分證、健保卡、信用卡、提款卡各壹張、現金新臺幣貳佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 犯罪事實四 施宇軒犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得愛心捐款箱壹個及現金新臺幣伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 犯罪事實五 施宇軒犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得愛心捐款箱壹個、現金新臺幣貳佰元、發票壹佰張均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。