臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2739號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 古曜銘上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第50342號），因被告自白犯罪（115年度易字第1023號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰以簡易判決並判決如下：
主 文古曜銘犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告古曜銘於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑㈠是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第
三級毒品純質淨重五公克以上罪。被告持有本案第三級毒品純質淨重5公克以上之行為迄至本案為警查獲時止，均為持有行為之繼續，應論以繼續犯之一罪。
三、爰審酌被告明知愷他命為法律管制之第三級毒品，竟無視國家對於查緝毒品之禁令，向他人購入而非法持有逾量之第三級毒品愷他命，所為殊值非難，考量被告犯後坦承犯行，兼衡其素行、違犯本案之動機、目的、情節手段、持有毒品之數量非低、犯後態度，及其於本院訊問時所陳之教育程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於毒品危害防制條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項中段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項中段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用、持有第三、四級毒品而言；倘係同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，且該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用而予沒收（最高法院100年第3次刑事庭會議決議、最高法院100年度台上字第7150號判決意旨參照）。經查，扣案如附表所示之物品經送鑑驗後，檢出第三級毒品愷他命成分等情，有交通部民用航空局航空醫務中心114年8月1日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書在卷可稽（見偵卷第30頁），至如附表所示包覆毒品之包裝袋，亦均已沾附該毒品成分，應整體視為查獲之第三級毒品，均屬違禁物，均應依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收之；另鑑驗耗用之部分因已滅失，爰不予宣告沒收。至其餘扣案物（見偵卷第27頁），無證據可認與本案相關，亦不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20 日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
刑事第十九庭 法 官 林翊臻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉軒揚中 華 民 國 115 年 10 月 7 日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表扣案物 白色結晶2袋（含外包裝袋2只） 毛重98.0920公克，淨重95.3010公克，取樣0.0184公克，餘重95.2826公克，純度93.4％，純質淨重89.0111公克