臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2964號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳金福上列被告因家庭暴力之傷害等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第29848號），本院訊問後被告自白其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕行判決如下：
主 文陳金福犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案撬棍壹支、剪刀壹把均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充：被告陳金福於本院訊問時之自白；應適用之法條部分應補充：被告與告訴人李麗萍係夫妻關係，兩人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所規定之家庭成員關係，被告對於告訴人故意為本案犯罪行為，亦屬家庭暴力防治法第2條第2款所規定之家庭暴力罪外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因生活上之細故，不滿告訴人之回應，即於情緒失控之下任意出手毆打告訴人，並持器械恫嚇告訴人，造成告訴人受有傷害及危害其人身安全，足以彰顯被告漠視他人身體法益之心態，應予相當之非難，及被告之犯罪手段、告訴人所受傷害及危害安全程度，兼衡被告之素行，自承高中畢業，業工，家境勉持等智識及生活狀況，犯後於本院審理時已能坦承犯行之犯後態度等一切情狀，就其各項犯行分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收之諭知：扣案撬棍1支、剪刀1把等物，均係被告所有供其為本案恐嚇犯行所用之物，此據被告供陳明確，爰均依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第451條之1第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 劉景宜以上正本證明與原本無異
書記官 陳映孜中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。