臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2034號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳佳麒上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第1162號），本院判決如下：
主 文陳佳麒犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參萬柒仟零柒拾貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載㈠犯罪事實欄一、第5行所載「分15期繳納。」，應補充為「分15期繳納，每期應繳納4,634元。」。
㈡犯罪事實欄一、第9、10行所載「詎陳佳麒僅繳納7期款項後
，即拒不繳納餘款，且將機車出售予他人並辦理過戶登記，拒絕交還機車。」應補充為「詎陳佳麒僅繳納7期款項共3萬2,438元後，即拒不繳納餘款，且於106年1月24日前某日將機車出售予他人，並於106年1月24日辦理過戶登記。嗣因怡富資融公司對陳佳麒催討剩餘欠款均無效果，於催討過程中查得陳佳麒已將上開機車過戶予他人，始查悉上情。」。
二、論罪科刑：㈠查：被告陳佳麒行為後，刑法第335條第1項業於民國108年12
月25日修正公布，並於同年月00日生效，此次修正係將刑法施行法第1條之1第2項前段之法定罰金刑數額提高為30倍之部分，經調整換算後予以明定，因修正前、後之條文內容，實質上並未有所不同，其修正之結果不生有利或不利於行為人之情形，自非法律變更，當亦不生新舊法比較之問題，應依一般法律適用原則，逕行適用現行刑法第335條第1項之規定。
㈡核被告陳佳麒所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈢刑法第57條科刑審酌：
本院審酌被告陳佳麒明知其係以分期付款之方式購買機車，在分期價金尚未全部清償前，該機車之所有權仍屬告訴人怡富資融公司所有，竟僅支付7期價款後，即擅將機車販售予他人以換取現金，破壞交易信賴，並造成告訴人損失，實非可取，並考量被告犯後雖坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解或賠償其損害，復斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受損害，兼衡被告於警詢時自陳高中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（115年度偵緝字第1162號偵查卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、沒收：㈠被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日起施行，其中第2條第2項修正為：
「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」此條文乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105年7月1日刑法修正施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2條第2項之規定，直接適用裁判時之現行法，毋庸為新舊法比較。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得，包
括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項、第4項分別定有明文。
㈢查：本案機車雖為被告本案之犯罪所得，然被告業已繳交前7
期價款即3萬2,438元，剩8期未繳納，有繳款明細表可佐（見114年度他字第599號偵查卷第5頁），若仍沒收本案機車，對被告而言恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收本案機車。又犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，刑法第38條之2第1項定有明文，被告既尚有8期款項未繳交，應可以此為標準估算被告本案之犯罪所得即「3萬7,072元」《計算式：4634（元）×8（期）＝3萬7,072（元）》，並依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條，逕以簡易判決處刑如主文。。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官康榆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 馨 尹中 華 民 國 115 年 6 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第1162號被 告 陳佳麒上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳佳麒意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於民國105年7月13日，以分期付款買賣之方式，向怡富資融股份有限公司（下稱怡富資融公司）之特約商大鑫車業有限公司購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1部，並約定：上開機車總價款為新臺幣（下同）6萬9,510元，分15期繳納。雙方約定陳佳麒僅得善意占有、陳佳麒使用上開機車，在分期價款未全部履行清償前，機車所有權仍屬怡富資融公司所有，陳佳麒應依善良管理人義務保管、占有使用，不得擅自處分。詎陳佳麒僅繳納7期款項後，即拒不繳納餘款，且將機車出售予他人並辦理過戶登記，拒絕交還機車。
二、案經怡富資融公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告陳佳麒於偵查中坦承不諱，核與告訴代理人高碩亨於偵查中指訴之情節相符，並有分期付款申請書影本、分期付款買賣契約條款影本、被告之繳款明細表、車牌號碼000-0000號普通重型機車車籍資料查詢結果、催收歷史資料各1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 13 日 檢 察 官 康榆