臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2095號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林木童上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第20381號），本院判決如下：
主 文Ａ０２竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案Ａ０２之犯罪所得雞肉半隻壹盤、鮭魚貳片、筍絲壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「110年度」，更正為「111年度」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如聲請所指之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有法院前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯；本院兹經斟酌取捨，循據司法院釋字第775號解釋意見，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就個案裁量是否加重最低本刑，考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型均不相類同，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情事，應不依刑法第47條第1項規定加重其刑；另參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號就累犯加重其刑相關事項所做出的裁定意見，既然本案並未就被告犯行為累犯加重其刑事項之曉示，則於主文欄應不為累犯之諭知，附帶說明。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本案竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被告之前科素行（見本院卷附法院前案紀錄表）、告訴人所受財物損害程度，已因部分領回而有所減輕（即魚丸1包、豬腰內肉1包及豬腰子肉1包，見偵卷第13頁贓物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。而被告竊得之雞肉半隻1盤、鮭魚2片、筍絲1包，均為其犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅文璟中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第20381號被 告 Ａ０２上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２前因妨害性自主案件，經臺灣新北地方法院以110年度侵訴字第62號判決判處有期徒刑7月，上訴後，經臺灣高等法院以110年度侵上訴字第209號駁回上訴而告確定，並於民國113年4月7日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於115年3月29日10時28分許，在新北市○○區○○路000巷00號，徒手竊取蘇櫻珍所有掛於車牌號碼000-0000號普通重型機車上之雞肉半隻1盤、鮭魚2片、筍絲1包、魚丸1包、豬腰內肉1包及豬腰子肉1包（價值共約新臺幣1,010元），得手後隨即逃逸離去。嗣蘇櫻珍發覺上開財物遭竊，檢附監視錄影畫面報警處理，經警循線查獲，並扣得魚丸1包、豬腰內肉1包及豬腰子肉1包（業已發還被害人），始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０２於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人蘇櫻珍於警詢時證述之情節相符，並有現場監視錄影擷取畫面4張、新北市政府警察局新莊分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、自願受搜索同意書、員警職務報告各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷足參，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法累犯規定，加重其刑。被告竊得之雞肉半隻1盤、鮭魚2片、筍絲1包，為其犯罪所得，因未扣案，且未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 4 日 檢 察 官 何 國 彬