臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2245號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳橋鳳上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第13172號），本院判決如下：
主 文陳橋鳳犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除扣案物品「監視器鏡頭1組」補充為「監視器鏡頭1組（2支）」；證據並所犯法條一㈢補充證據：「自願受搜索同意書、現場照片8張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以正當途徑賺取所需，竟實行本件賭博犯行，助長社會投機與僥倖風氣，實有不該，兼衡被告無前科紀錄而素行尚可、犯罪動機、目的、手段、當場查獲賭客人數之經營規模、經營期間短暫，暨自陳國中肄業之智識程度、泥作業、家庭經濟勉持之生活狀況、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。末查，扣案如附表所示之物，為被告所有且供本案圖利聚眾賭博犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉家瑜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
刑事第二十九庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵中 華 民 國 115 年 10 月 20 日【附錄本案論罪科刑所犯法條全文】中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表編號 扣案物品名稱及數量 1 骰子1組 2 點鈔機1組 3 監視器鏡頭1組（2支）附件臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第13172號被 告 陳橋鳳上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳橋鳳意圖營利，基於提供賭博場所及聚眾賭博之犯意，於民國114年12月24日前某時起，提供其所承租之新北市○○區○○○路000號1樓作為賭博場所（下稱本案賭博場所），由陳橋鳳負責現場管理與抽頭事宜。該賭場之賭博方式係以天九牌、骰子為賭具，賭客輪流作莊，每把各家賭客各取4支牌，後經排列組合點數後，與莊家比大小論輸贏，若點數比莊家大可贏得所押注之金額，反之則由莊家收取賭資，陳橋鳳則從中收取每局新臺幣1,000元之抽頭金，而以此方式營利。
嗣因賭客唐龍英、夏艷紅、梁錦昌、葉芊妤及杜燕玲於114年12月24日16時許至陳橋鳳所經營之本案賭博場所以上開方式賭博，過程中遭林沁潔、歐豐昌、林鉦翔及蔡育宗持刀強盜財物（所涉犯加重強盜等罪嫌，另提起公訴）而報警處理，經警至現場後扣得骰子1組、點鈔機1組及監視器鏡頭1組。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳橋鳳於警詢及偵查中之自白。
（二）證人唐龍英、夏艷紅、梁錦昌、葉芊妤、杜燕玲、林沁潔、歐豐昌、林鉦翔、蔡育宗及趙國岑於警詢及偵查中之證述。
（三）新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片1份。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第第268條意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌。被告自114年12月24日前某時起至114年12月24日為警查獲時止，反覆多次意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博，其主觀上係基於意圖營利所為之多次行為，客觀上具有時間緊密、連續性質，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，合為包括一罪，應僅成立一罪。扣案如事實欄所載之物，請依法宣告沒收。扣案之骰子1組、點鈔機1組及監視器鏡頭1組，為被告所有供犯罪所用之物，爰請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 7 日 檢 察 官 劉家瑜