臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2292號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 康瑞峯
籍設法務部○○○○○○○（金門縣○○鎮○○路0○0號）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度撤緩偵緝字第2號），本院判決如下：
主 文康瑞峯犯持有第二級毒品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重為零點肆柒伍肆公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另刪除及補充如下：
㈠證據並所犯法條一、第3至4行所載之「新北市政府警察局114年2月4日新北警鑑字第1140204594號鑑驗書」刪除。
㈡補充「自願受搜索同意書（見徹緩偵緝卷第13頁正面）」、「被告於本院訊問時之自白（見本院卷第55頁）」為證據。
二、論罪科刑：㈠新舊法比較：
查毒品危害防制條例第11條第2項之規定，前於民國109年1月15日修正公布，並於同年7月15日開始施行，修正前該條項規定：「持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。」修正後則規定：「持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。」修正後之規定提高罰金刑之法定刑度，經比較新舊法之結果，以舊法較有利於被告康瑞峯，是依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前毒品危害防制條例第11條第2項之規定論處。核被告所為，係犯修正前毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
㈡刑之減輕：
按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。被告前於警詢時供出本案毒品來源為邱宇彰（見撤緩偵緝卷第12頁正面），警方遂依其供述查獲邱宇彰，邱宇彰因而經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴，並經本院以110年度訴字第366號刑事判決判處有罪確定，此有起訴書及上開刑事判決附卷可查（見本院卷第61至64、65至80頁）。是被告上開於本案警詢時供出毒品來源上游，並致邱宇彰因而查獲之舉，符合毒品危害防制條例第17條第1項之減刑要件，應依法予以減刑，然考量被告所持有之毒品數量非微，不宜免除被告之刑，爰依上開規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命為第
二級毒品，足以戕害國人身心健康，竟漠視我國對於杜絕毒品犯罪之禁令，且無視於政府所推動之禁毒政策及法令，猶向真實姓名年籍不詳之人取得第二級毒品甲基安非他命1包並持有之，所為實值非難；並考量被告警詢、偵查及本院訊問時均坦承犯行之犯後態度；另兼衡被告曾於102年8月間因施用毒品案件經法院判刑確定之前案紀錄（見本院卷第13頁）；復審酌被告自承國小畢業之智識程度、離婚及無須扶養任何人等一切情狀（見本院卷第56頁），量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；查獲之第一
級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
㈡查扣案毒品1包（驗前淨重為0.4767公克；驗餘淨重為0.4754
公克），經送驗後檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院109年6月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書附卷可參（見撤緩偵緝字卷第19頁正面）。是上開扣案毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於主文第2項宣告沒收銷燬。前開毒品之包裝所用之塑膠袋，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，就塑膠袋應併予諭知沒收銷燬。鑑驗中所耗損之毒品，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官曾開源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
刑事第二十七庭 法 官 楊肅宇上列正本證明與原本無異。
書記官 田世杰中 華 民 國 115 年 7 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度撤緩偵緝字第2號被 告 康瑞峯上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
犯罪事實
一、康瑞峯明知甲基安非他命係毒品危害防制條例管制之第二級毒品，非經許可不得無故持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國109年5月5日16時許，在新北市中和區保健路106巷與安樂路51巷附近，向真實姓名年籍不詳自稱「邱宇彰」(音譯)之成年人，以新臺幣1,000元購買第二級毒品甲基安非他命1包(淨重0.4767公克、驗餘量0.4754公克)而持有之。嗣於109年5月5日16時50分許，在新北市中和區景新街與明仁街口為警查獲，並扣得前述毒品，方悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告暨本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告康瑞峯於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、新北市政府警察局114年2月4日新北警鑑字第1140204594號鑑驗書、臺北榮民總醫院109年6月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可稽，亦有扣案甲基安非他命1包可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。至於扣案甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
檢 察 官 曾 開 源