臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第231號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳三賢上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第59271號），本院判決如下：
主 文吳三賢無故侵入他人住宅附連圍繞之土地，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告無故侵入他人住宅附連圍繞之土地，危害他人安寧，應予非難，暨衡其素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，以及犯後迄未與告訴人達成和解或取得原諒之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育勝中 華 民 國 115 年 3 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第59271號被 告 吳三賢上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳三賢與李昀翰素不相識，為討回李昀翰胞兄積欠之債務，竟基於侵入住宅附連圍繞土地之犯意，於民國114年10月14日11時30分許，翻越李昀翰位在新北市○○區○○路0段000巷0號居處之圍牆，進入上址院子內張貼欠債還款紙條。嗣因李昀翰報警，經警詢線追查，始悉上情。
二、案經李昀翰訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳三賢於警詢、偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人李昀翰於警詢之證述、於偵查之結證相符，又有監視器影像檔案及翻拍照片1份在卷可查，足認被告之任意性自白核與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項侵入他人住宅附連圍繞土地罪嫌。
三、告訴及報告意旨另認被告張貼欠債還款紙條乙情，涉犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。然證人即告訴人於偵查中結證稱：紙條上僅記載「某人」欠債要還給「某人」，都是寫綽號，不知道是指誰等語，是被告所張貼之紙條並無惡害通知，自難以恐嚇罪嫌相繩，惟此部分罪嫌因與前揭之犯罪事實，屬於同一基本社會事實，應為聲請簡易判決效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 19 日 檢 察 官 林書伃