臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2322號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 楊梓興上列被告因脫逃案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第20408號），本院判決如下：
主 文楊梓興犯刑法第一百六十一條之一之脫逃罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠楊梓興前因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，經本院於
民國114年10月31日以114年度訴緝字第55號刑事裁定諭知楊梓興停止羈押，並於同日命其限制住居在新北市○○區○○路000號4樓，嗣上開案件經判決有罪確定，且經臺灣新北地方檢察署（下稱新北檢）以114年度執字第15700號案件寄發執行傳票至上址通知楊梓興於115年1月5日10時到案執行。詎楊梓興竟基於違反刑法第161條之1犯意，經合法傳喚無正當理由不到庭，復經警拘提無著，為新北檢於115年4月2日發布通緝。
㈡案經新北檢檢察官簽分偵辦並聲請簡易判決處刑。
二、認定事實所憑之證據及理由：㈠上揭犯罪事實，業據被告楊梓興於偵查中坦承不諱，並有限
制住居具結書、新北檢送達證書、新北檢檢察官拘票、拘提報告書、新北檢通緝書、通緝簡表及本院114年度訴緝字第55號刑事裁定附卷可查（見偵卷第15、17、19、23、25、33頁、本院卷第21至22頁），足認被告上揭具任意性之自白核與事實相符，堪予採信。
㈡綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第161條之1之脫逃罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因涉犯違反兒童及少年
性剝削防制條例案件，並經本院審理時裁定停止羈押並命限制住居，嗣經該案件確定後，竟未遵期接受執行而有意脫免刑事案件之執行，復經依法拘提無著而發布通緝，其所為當已妨害司法權之有效行使，所為當值非難；另考量被告於偵查中坦承犯行，可認其犯後態度良好；並衡酌被告過往之素行紀錄（見本院卷第9至12頁）、犯罪動機、目的、發布通緝之時長；末兼衡被告高職畢業之智識程度、未婚等一切情狀（見本院卷第19頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官阮卓群聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
刑事第二十七庭 法 官 楊肅宇上列正本證明與原本無異。
書記官 田世杰中 華 民 國 115 年 6 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第161條之1經檢察官或法官命具保、責付、限制住居或限制出境、出海，經合法傳喚無正當理由不到庭，並經發布通緝者，處3年以下有期徒刑。