臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3531號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張仲平上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度毒偵字第6048號），本院判決如下：
主 文張仲平犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1行「法院裁定」，補充為「臺灣新北地方法院114年度毒聲字第481號裁定」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施 用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為， 應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰依刑 法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲 請所指之施用毒品行為（見卷附法院前案紀錄表），仍欠 缺反省，復為本案施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品 對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非 難，兼衡其前科素行、犯罪動機、目的、施用毒品間距、 本案施用毒品採尿檢驗閾值高低之情節，並其智識程度、 家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
刑事第二十九庭 法 官 黎錦福以上正本證明與原本無異。
書記官 張馨尹中 華 民 國 115 年 9 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度毒偵字第6048號被 告 張仲平上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張仲平前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國114年12月22日執行完畢出所，並經本署檢察官以114年度毒偵字第4384號等案件為不起訴處分確定。詎其不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，而於115年5月27日15時29分為警採尿起回溯96小時內某時許，在新北市○○區○○街00巷00號2樓住處，以燃燒玻璃球藉以吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，經警方徵得其同意於上開時間採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告張仲平之自白 全部犯罪事實。 2 自願受採尿同意書、新北市政府警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0822） 全部犯罪事實。
二、核被告張仲平所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 21 日 檢 察 官 楊景舜