臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第358號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃楷翔上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第868號），本院判決如下：
主 文黃楷翔犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告將遺失物侵占入己，顯然漠視法令之禁制，兼衡其素行、智識程度、生活經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。被告所侵占之信用卡1張，雖未據扣案且未實際合法發還予告訴人，惟信用卡經告訴人向金融機構掛失止付後，即失其使用效力，客觀財產價值低微，難謂對他人具有財產上價值，實不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收。另處刑書雖就被告刷卡消費部分予以記載，惟未就詐欺取財之構成要件事實部分記載，此部分屬犯意另起，本院自無從審究，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育勝中 華 民 國 115 年 3 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條（侵佔遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第868號被 告 黃楷翔上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃楷翔意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，於民國114年10月8日22時許，在新北市板橋區府中捷運站口，拾得吳姿頤遺失之信用卡1張（卡號尾數4碼為2429），嗣於於同日22時22分、29分許，在新北市○○區○○街00號統一超商坤耀門市、不詳超市量販店，分別刷卡新臺幣（下同）364元、100元（共計464元）消費，以此方式將該張信用卡侵占入己。
三、案經吳姿頤訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠、被告黃楷翔於警詢及偵查中之供述。
㈡、告訴人吳姿頤於警詢中之供述。
㈢、國泰世華銀行簡訊、刷卡消費明細、監視器影像截圖、卷附光碟。
二、所犯法條：核被告黃楷翔所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告之犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 16 日 檢 察 官 陳建勳