臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3649號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 劉侑安上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度毒偵字第3072號），本院判決如下：
主 文劉侑安犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包沒收銷燬。
扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第8行「當場扣得第二級毒品安非他命4包」，更正為「當場扣得第二級毒品甲基安非他命4包」。
㈡補充「照片黏貼紀錄表（毒偵卷第23頁背面至第25頁）」為證據。
二、論罪科刑：㈠依毒品危害防制條例第23條第2項，觀察、勒戒或強制戒治執
行完畢釋放後，3年內再犯同條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴。被告劉侑安前經法院裁定送觀察、勒戒，並於附件犯罪事實欄一所載之日期執行完畢釋放，有法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表可證。被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案施用第二級毒品罪，非屬同條例第20條第3項所定「3年後再犯」之情形，檢察官逕行聲請簡易判決處刑，於法並無不合。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。扣案第二級毒品甲基安非他命4包之純質淨重為1
8.5128公克，有臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第AN195-Q號毒品純度鑑定書可證（毒偵卷第69至70頁），未達同條例第11條第4項所定純質淨重20公克以上之加重要件，其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，仍為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢刑之減輕：毒品危害防制條例第17條第1項所稱「因而查獲」
，指偵查機關因被告之供述而發動偵查，並因此查獲其他正犯或共犯；偵查機關已先行查獲，或已有確切懷疑者，不包括在內（最高法院106年度台上字第1500號判決意旨參照）。被告於警詢時供稱其毒品來源為綽號「小城」之人（毒偵卷第8頁）。然經本院函查新北市政府警察局土城分局，其回覆略以：並未因被告之供述而查獲上開之人等語，有該分局115年9月23日新北警土刑字第1152681085號函可證。因此本件與「因而查獲」之要件不符，被告無毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品接受戒毒
處遇，理應知所警惕、遠離毒品，竟於觀察、勒戒執行完畢釋放後僅約3個月餘即再次施用甲基安非他命，顯見其戒除毒癮之意志不堅，所為應予非難。然施用毒品所生之危害，主要為戕害自身健康，對他人生命、身體、財產法益尚無重大明顯之實害；且施用毒品者多有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪有別，犯罪動機之可非難性較低。復考量被告於警詢時坦承犯行之犯後態度，其雖未因供出來源而查獲，然確有供出毒品來源之舉，並衡酌被告前有多次施用毒品之前科紀錄，有法院前案紀錄表可證，素行不佳，顯見其長期未能戒除毒癮，及被告之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收之說明：㈠依刑法第38條第1項，違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收
之；依毒品危害防制條例第18條第1項前段，查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；依刑法第38條第2項前段，供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。
㈡扣案之甲基安非他命4包經送驗檢出第二級毒品甲基安非他命
成分（純質淨重18.5128公克），有臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第AN195-Q號毒品純度鑑定書可證（毒偵卷第69至70頁），為本案查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於主文第2項宣告沒收銷燬。包裝該毒品之塑膠袋殘留毒品，難以析離，亦無析離之實益，應一併沒收銷燬。鑑驗耗損之毒品已因鑑析用罄而滅失，不另諭知沒收銷燬。
㈢扣案之吸食器1組未經送驗，尚無證據足認其殘留毒品而應整
體視為查獲之毒品，惟該吸食器為被告所有、供本案施用第二級毒品犯行所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定，於主文第3項宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪榮甫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
刑事第二十九庭 法 官 高國祐上列正本證明與原本無異。
書記官 田世杰中 華 民 國 115 年 10 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度毒偵字第3072號被 告 劉侑安上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉侑安前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年12月10日執行完畢釋放，並由本署檢察官以114年度毒偵緝字第848號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於115年3月25日上午某時許，在新北市○○區○○路0段000號朋友住處內，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日16時25分許，在上址，為警搜索，當場扣得第二級毒品安非他命4包(純質淨重18.5128公克)、吸食器1組，經警徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告劉侑安於警詢中之供述。
（二）自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0247號)各1份。
（三）前揭扣案物；新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第AN195-Q號毒品純度鑑定書各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非他命4包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，扣案之吸食器1組，為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 28 日 檢 察 官 洪榮甫