臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3751號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 楊哲誌上列被告因脫逃案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第42272號），本院判決如下：
主 文楊哲誌犯刑法第161條之1之脫逃罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條各款規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前因涉犯公共危險案件（本院114年度審訴字第480號【即本院114年度審簡字第1564號】），經本院法官於審理訊問時命限制住居於同上住處，嗣地檢署於案件確定為執行時，經合法傳喚竟無正當理由未到庭接受執行，亦未向法院或地檢署陳報相應理由，以致該案件確定後，未能遵期接受執行而脫免刑事案件之執行，嗣經地檢署依法傳喚、拘提無著，遂發布通緝，其所為已妨害司法權之有效行使，自非可取；並衡酌被告素行（見本院卷附法院前案紀錄表所載）、犯罪動機、目的、發布通緝時間尚屬短暫即行歸案；並其智識程度、家庭經濟、生活狀況（見本院114年度審簡字第1564號判決所載相關情況）等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
刑事第二十九庭 法 官 黎錦福以上正本證明與原本無異。
書記官 張馨尹中 華 民 國 115 年 9 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第161條之1經檢察官或法官命具保、責付、限制住居或限制出境、出海，經合法傳喚無正當理由不到庭，並經發布通緝者，處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第42272號被 告 楊哲誌上列被告因脫逃案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊哲誌前因涉犯公共危險案件，經臺灣新北地方法院以114年度審訴字第480號案件審理，經該院於民國114年9月3日命楊哲誌限制住居在新北市○里區○○○街0號4樓，嗣該院以114年度審訴字第480號案件判處楊哲誌有期徒刑2月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日，並於115年2月25日確定。詎楊哲誌明知其業經法官命限制住居，負有到庭義務，竟基於脫逃之犯意，於本署檢察官以115年度執字第3648號案件合法傳喚無正當理由未到，經本署囑託臺灣士林地方檢察署檢察官依法拘提無著，復經本署檢察官於115年7月28日以新北檢永執乙緝字第5747號對楊哲誌發布通緝。嗣楊哲誌經警緝獲歸案，始查悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊哲誌於偵查中坦承不諱，並有臺灣新北地方法院114年度審訴字第480號判決、114年9月3日限制住居具結書、本署檢察官115年度執字第3648號傳票之送達證書、本署115年5月8日新北檢永乙115執3648字第1159062639號函、臺灣士林地方檢察署115年6月29日士檢以執己115執助989字第1159040424號函、新北市政府警察局蘆洲分局115年6月18日新北警蘆刑字0000000000號函所附報告書、臺灣士林地方檢察署檢察官所核發之拘票影本、本署通緝書附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第161條之1之脫逃罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 10 日 檢 察 官 陳怡均