臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3883號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 邱筱棻上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第34862號），本院判決如下：
主 文邱筱棻犯竊盜罪，免刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第2、3行所載「在新北市○○區○○路000巷00弄0號」，應更正為「在新北市○○區○○路000巷00號1樓」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告邱筱棻所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告本次竊得之財物價值甚微（金獎大麴-58度酒1瓶，價值新臺幣59元，未逾佰元），又被告於警詢及偵查中坦承犯行，深具悔意，且被告現罹患憂鬱症，長期至長庚紀念醫院醫治，有被告提出該院藥袋多紙可佐（見偵查卷第41-2頁至第41-9頁）。是本院審酌被告所犯情節輕微，因認被告竊盜犯行顯可憫恕，依刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重，故依刑法第61條第2款規定，免除其刑。至被告竊取之金獎大麴-58度酒1瓶，雖未查扣返還被害人，但本院認被告犯罪所得價值低微，依刑法第38條之2第2項之規定，爰不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
刑事第二十九庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 馨 尹中 華 民 國 115 年 10 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第34862號被 告 邱筱棻上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱筱茱前有數次竊盜前科，仍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年4月6日17時30分許，在新北市○○區○○路000巷00弄0號「全家便利商店新莊安和店」，徒手竊取擺放於商品架上、店長林意晴所管理之「金獎大麴-58度」酒1瓶（價值新臺幣59元），得手後未於結帳時取出該商品結帳即離開店家。嗣店員林意晴發現商品遭竊後報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，始循線查獲上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱筱棻於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人林意晴於警詢證述情節相符，並有電子發票證明聯截圖1張、監視器錄影擷取畫面5張、現場照片1張等資料在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定沒收之，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，併請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 18 日 檢 察 官 簡群庭本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 9 月 18 日 書 記 官 許依妍附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。