臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3223號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 邱慶忠上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第51260號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文邱慶忠犯恐嚇危害安全罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本件被告邱慶忠對起訴之犯罪事實於本院行準備程序時均坦承不諱，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰依前揭規定，不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書附表編號1「方式」欄第4行至第5行之「而把玩於手中」，應予刪除。
㈡證據部分增列「被告於本院行準備程序之自白（見本院易字
卷第18頁至第19頁）」。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡罪數：
又被告就如起訴書附表編號1至3所示行為，所為時間、地點密接，係基於同一犯意，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應論以接續犯之實質上一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，不思循理性管道處理與告訴人王
佳惠間之糾紛，而以本案所為，致告訴人心生恐懼；並參酌被告於本院準備程序時所自陳係為求自殺之犯罪動機、目的（見本院易字卷第18頁），及被告所為之犯罪手段；又考量被告犯後終能坦認犯行之犯後態度；衡以被告雖有調解意願，但因告訴人無調解意願，而未能與告訴人達成調解，以及告訴人表示本件量刑請法院依法審酌之量刑意見，此有本院公務電話紀錄表在卷可參（見本院易字卷第27頁）；末酌以被告並無其他前科之素行、自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見法院前案紀錄表；本院易字卷第19頁）等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
刑事第十七庭 法 官 楊子賢上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊佳欣中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第51260號被 告 邱慶忠
選任辯護人 余美樺律師上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱慶忠與王佳惠前為情侶關係，2人屬家庭暴力防治法第63條之1之家庭成員。邱慶忠因不滿王佳惠提出分手，竟接續基於恐嚇之犯意，於附表所示之時間，在附表所示之地點，以附表所示之方式，使王佳惠心生畏懼，致生危害於王佳惠之生命、身體、名譽之安全。
二、案經王佳惠訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱慶忠於警詢及偵查中之供述 被告坦承有於附表1所示之時、地與告訴人見面，並於告訴人面前拿出美工刀、安眠藥，復於附表2所示之時、地於告訴人面前吞下5至6顆安眠藥之事實。 2 證人即告訴人王佳惠於警詢及偵查中之指述 證明被告有於附表1、2所示之時、地於告訴人面前拿出美工刀、安眠藥，並於附表3所示之時間，闖入告訴人住處社區，致告訴人心生畏懼之事實。 3 被告與告訴人之通訊軟體LINE對話紀錄截圖1份 證明告訴人有於附表2所示之時間，帶被告至集璦飯店後離開，及被告於附表3所示時間，闖入告訴人住處社區之事實。 4 集璦飯店帳單明細表、發票、告訴人刷卡紀錄各1份 證明被告有於附表2所示之時間，由告訴人帶被告至集璦飯店，並由告訴人支付住宿費用之事實。 5 扣案美工刀1把 證明被告有於附表1、2所示之時、地，於告訴人面前拿出美工刀之事實。
二、核被告邱慶忠所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。被告本案多次恐嚇告訴人之行為，係起因於與告訴人之同一糾紛，堪認係基於單一之決意，並於密切接近之時間、地點實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，應屬接續犯，而為包括之一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
檢 察 官 黃惠欣
游皓晴本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書 記 官 王思伊附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。附表編號 時間（民國） 地點 方式 1 114年8月9日 16時30分許 新北市○○區○○路00號 被告拿出安眠藥丸及扣案美工刀，並將美工刀之刀片不斷推進推出，而把玩於手中。 2 114年8月10日 19時30分許 新北市○○區○○路000號 被告於告訴人面前吞下5至6顆安眠藥，並將扣案美工刀放置於桌上，向告訴人恫稱：這是我下一步要做的事情等語。嗣後因被告因安眠藥效發作，告訴人遂將被告攙扶至新北市○○區○○路000號集璦飯店休息，告訴人支付住宿費用後即自行離開集璦飯店。 3 114年8月12日 19時00分許 新北市永和區中正路告訴人住處（地址詳卷） 因告訴人拒絕與被告見面，被告遂闖入告訴人住處社區內，拍攝告訴人社區走廊照片後，以通訊軟體LINE傳送予告訴人，並傳送「妳現在不接電話，我只好一層一層問妳家在哪裡」、「我在妳家樓層一層一層找 如要是擔心，請跟我聯絡！」等訊息予告訴人。