臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3277號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 古國豊上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度毒偵字第2564號），本院判決如下：
主 文古國豊犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至4所示之物均沒收銷燬；扣案如附表編號5所示之物沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第5至6行「115年3月18日間」更正為「115年3月18日20時許」。
㈡犯罪事實欄一、第8行「在上址居所查獲」補充為「持搜索票在上址居所執行搜索而查獲」。
㈢證據並所犯法條欄一、(一)所載「被告古國豊之自白」補充為「被告古國豊於警詢及偵查中之自白」。
二、論罪科刑：㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危
害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告古國豊前有如附件犯罪事實欄一、所載之經法院裁定送觀察、勒戒之情形，此有法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表在卷可佐。是被告於觀察勒戒完畢3年內，再犯本案施用第二級毒品罪，非屬毒品危害防制條例第20條第3項所規定之「3年後再犯」之情形，依上開規定，檢察官逕行聲請簡易判決處刑，即無不合。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用毒品前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。㈡爰審酌被告曾因施用毒品犯行而接受戒毒處遇，理應知所警
惕並遠離毒品戕害，詎仍漠視法規禁令，再次施用甲基安非他命，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，其所為當值非難；然衡諸施用毒品犯罪所生之危害，多以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，又施用毒品者多有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質有間，被告犯罪動機之非難性較低；復考量被告於警詢及偵查中始終坦承犯行之犯後態度；並衡酌被告於民國104年6月、同年12月、114年12月間曾有因毒品案件經法院判刑確定之素行紀錄（見本院卷附之法院前案紀錄表），及被告於警詢時自陳高中畢業之智識程度、現從無業、家庭經濟狀況小康等一切情狀（見毒偵卷第7頁正面），量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用
、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
㈡查扣案如附表編號1所示之物經送驗後，檢出第二級毒品甲基
安非他命成分，此有臺北榮民總醫院115年5月7日北榮毒鑑字第AN241號毒品成分鑑定書在卷可參。又如附表編號2至4所示之扣案物，業據被告於警詢自承為其所有且係其施用毒品所用（見毒偵卷第7頁反面），揆諸前揭說明，扣案如附表編號2至4所示之物均應沒收銷燬之。至扣案如附表編號1所示之物，雖已因鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，然其包裝所用之塑膠袋，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，就塑膠袋部分仍應併予諭知沒收銷燬。
㈢另扣案如附表編號5所示之物，亦據被告於警詢自承為其所有
且係其施用毒品所用（見毒偵卷第7頁反面），爰依刑法第38條第2項宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴建如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
刑事第三十庭 法 官 蔡尚珉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 田世杰中 華 民 國 115 年 10 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣案物品 數量及重量 1 甲基安非他命 1包（毛重：0.1827公克；淨重：0.0014公克；驗餘量：0.0000公克） 2 吸食器 2組 3 分裝勺 1支 4 分裝袋 1批 5 電子磅秤 1臺附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度毒偵字第2564號被 告 古國豊上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古國豊前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年10月14日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以113年度毒偵緝字第790號為不起訴處分確定。復詎其仍未戒除毒癮，於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，而於115年3月18日間，在新北市○○區○○街00號3樓居所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於115年3月20日7時25分許，在上址居所查獲，並當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包(淨重0.0014公克)、吸食器2組、分裝勺1支、分裝袋1批、電子磅秤1臺等物，復經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告古國豊之自白。
(二)自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表表(尿液檢體編號：0000000U0530號)、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院115年5月7日北榮毒鑑字第AN241號毒品成分鑑定書各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(淨重0.0014公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。至扣案之吸食器2組、分裝勺1支、分裝袋1批、電子磅秤1臺等物為被告所有，且供施用毒品所用，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 27 日 檢 察 官 賴建如