臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3291號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 簡偉立上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第37312號），本院判決如下：
主 文簡偉立犯未經許可持有刀械罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案手指虎壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另補充如下：
㈠犯罪事實一、第2行所載之「基於持有管制刀械之犯意」，補充為「基於未經許可持有管制刀械之犯意」。
㈡犯罪事實一、倒數第1行所載之「手指虎1支」，補充為「具殺傷力之手指虎1支」。
㈢補充「員警密錄器影像畫面擷圖（見偵卷第57至60頁）」為證據。
二、論罪科刑：㈠核被告簡偉立所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項之未經許可持有刀械罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經許可持有具殺傷力
之手指虎，對社會秩序及他人生命、身體安全構成潛在威脅，所生危害不容輕忽，所為當值非難；然又參以被告並未持上開管制刀械而供作犯罪工具使用，尚未造成公眾或他人之現實惡害，犯罪情節尚非重大；復衡酌被告於警詢及偵查中均坦承犯行，其犯後態度良好；並參以被告曾於民國100年5月間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件經法院判刑確定之前案紀錄（見本院卷第17頁），足認被告本案已非屬初犯，素行非佳；兼衡其犯罪動機、目的、手段、所持有之刀械數量；末兼衡被告自承其國中肄業之智識程度、業工、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀（見偵卷第5頁），量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：扣案手指虎1支，經送鑑驗之結果，屬管制刀械等節，有新北市政府警察局刀械鑑驗登記表及鑑驗照片在卷可佐（見偵卷第25頁），屬違禁物，爰依刑法第38條第1項規定，於主文第2項宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐明煌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
刑事第二十七庭 法 官 楊肅宇上列正本證明與原本無異。
書記官 田世杰中 華 民 國 115 年 8 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第14條未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處3年以下有期徒刑，併科新臺幣1百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣50萬元以下罰金。第1項及第2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第37312號被 告 簡偉立上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡偉立明知手指虎係槍砲彈藥刀械管制條例管制之刀械，未經許可不得持有，竟基於持有管制刀械之犯意，於民國112年間某日，在新北市三重區重新橋下疏洪道之跳蚤市場購買手指虎1支後而持有之。嗣於115年5月31日23時2分許，在新北市板橋區和平路與干城路口，因公共危險案件（另案偵辦）為警查獲，經警實施附帶搜索，在其機車之鑰匙圈上扣得手指虎1支，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡偉立於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、新北市政府警察局刀械鑑驗登記表暨照片（編號：115AD0000000號）各1份附卷可考，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項之未經許可持有列管刀械罪嫌。扣案之手指虎1支，屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 14 日 檢 察 官 徐明煌