臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3371號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 朱淑芬
址設新北市○○區○○路0段0號2樓 (新北○○○○○○○○)上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第14434號），本院判決如下：
主 文朱淑芬犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告有於5年內因侵占、毒品危害防制條例等案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有法院前案紀錄表1份可參，暨其不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其前已有竊盜前科素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。另被告業與被害人達成和解並賠償損害，有和解書可佐，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
刑事第三十庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 周品緁中 華 民 國 115 年 10 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第14434號被 告 朱淑芬上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱淑芬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年1月17日14時2分至15時24分間，在址設新北市○○區○○里○○○路00號寶雅國際股份有限公司三重正義店(下稱寶雅公司)，徒手竊取寶雅公司所有、寶雅公司之保安經理簡信慧所管領AD高效抗乾修復乳液1罐、曼秀雷敦AD高效抗乾敏修護乳液及草本修護乳液各1罐、SUISAI淨透酵素粉1罐、SD鍛造細皮彎剪附套1個及媚比琳超激細眼線液1罐（價值約新臺幣2,386元）得手後步行離去。嗣因簡信慧盤點時發現遭竊，報警處理，經警調閱監視器後，始循線查悉上情。
二、案經寶雅公司、簡信慧訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告朱淑芬於偵查中坦承不諱，核予告訴人兼告訴代理人簡信慧於警詢中指訴之情節相符，此外並有店內監視影像光碟暨畫面截圖在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。上開竊取之物品尚未扣案，為犯罪所得且未返還予告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
檢 察 官 廖芸萱