臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第481號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李茂穎上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第62254號），本院判決如下：
主 文李茂穎犯如附表所示之罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑及沒收(含追徵)。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告李茂穎所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共3罪。
㈡被告上開3次犯行，係於不同之時間所犯，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，非無謀生能力，竟不思以正當途徑獲取所需，僅因貪圖私慾，見有機可乘，即任意竊取告訴人等所有或管領之現金，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實非可取。且被告將竊得之現金花用殆盡，且於立據願賠償告訴人等損失後，均未賠償(見本院卷附之電話聯絡紀錄)，致告訴人等迄今損害未獲填補。惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告於警詢自述之職業、教育程度、家庭經濟狀況(見偵查卷第9頁)及無前科之素行(見本院卷附之法院前案紀錄表)等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復衡酌被告就本案所犯3次竊盜犯行，其犯罪類型、態樣、手段均具同質性，法益侵害亦同，數罪責任非難具有部分重複程度。本於「罪責相當」之要求，在刑法第51條第6款所定之外部界限內，及比例原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則之「內部界限」範圍內，考量刑罰之「邊際效應」及「恤刑目的」，綜合判斷其整體犯罪之非難評價，避免單純累加造成刑罰過苛，適度反應其犯罪行為之不法與罪責程度，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、沒收：被告三次犯行分別竊得新臺幣(下同)1,000元、1,400元及600元，屬被告之犯罪所得，均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳慧聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第三庭 法 官 吳子毅上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄔琬誼中 華 民 國 115 年 3 月 16 日附表編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 附件聲請簡易判決處刑書附表編號1 李茂穎犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件聲請簡易判決處刑書附表編號2 李茂穎犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附件聲請簡易判決處刑書附表編號3 李茂穎犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第62254號被 告 李茂穎上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李茂穎任職於新北市○○區○○路0段00號一手私藏世界紅茶板橋府中店擔任店員。詎其竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，竊取附表所示之人所有或管領之財物得手。嗣因該店組長姚雅馨察覺有異，調取監視錄影畫面後，始悉上情。
二、案經姚雅馨、蘇文谷訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告於警詢及偵查中之自白；㈡告訴人蘇文谷於警詢及偵查中之指訴；㈢告訴人姚雅馨於警詢時之指訴；㈣被告所撰寫之自白書、離職證明書、門市人員面試紀錄表；㈤監視錄影翻拍照片7張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯如附表所示之3罪間，犯意個別，行為互異，請予以分論併罰。又被告有如附表所示之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定，宣告如全部或一部不能沒收或1不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
檢 察 官 林佳慧附表編號 告訴人 犯罪時間 犯罪地點 犯罪過程、竊取財物（新臺幣） 1 姚雅馨 114年8月4日14時39分許 新北市○○區○○路0段00號一手私藏世界紅茶板橋府中店 徒手竊取姚雅馨放置於皮夾內之現金1,000元 2 姚雅馨 114年8月間某日 同上 徒手竊取姚雅馨放置於皮夾內之現金1,400元 3 蘇文谷 114年7月至同年8月5日前某時許 同上 趁換錢時徒手竊取該店店長蘇文谷所管領、放置於抽屜內之營業額600元。