臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4015號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳志忠上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第3975號），本院判決如下：
主 文吳志忠竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次之竊盜前科記錄，素行已然不佳，猶不思循正當途徑獲取財物，再犯任意竊取他人所有之衣物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其自陳高職畢業之智識程度、業工，家境小康之生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值非鉅，及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至被告所竊取如事實欄所示之褲子3件（價值新臺幣3000元），為其犯罪所得，並未扣案，訊據被告則供稱因內急而使用等語（見偵緝卷第39頁），是以考量上開物品屬個人使用之民生物件，縱使尋獲亦不便再行利用，爰依上開物品之價值認定為犯罪所得，並依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，第 450條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王珽顥聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
刑事第二十九庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵中 華 民 國 115 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第3975號被 告 吳志忠上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳志忠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年4月30日6時24分許，在新北市○○區○○○000巷0○0號後方防火巷內，徒手竊取張樹欉所管理、懸掛在屋外防火巷處、價值共約新臺幣3,000元之內褲3件得手，隨即離去現場。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳志忠於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人張樹欉於警詢時指述之情節，大致相符，並有現場監視器影片及翻拍照片6張等證據附卷可佐，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 9 月 17 日 檢 察 官 王珽顥