臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第402號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林柏夆上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第31854號），本院受理後（原案號114年度易字第370號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文林柏夆犯傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官起訴書之記載外，另補充「被告林柏夆於本院準備程序時之自白」為證據。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告徒因與告訴人曹秀惠起
口角糾紛，即輕易訴諸暴力，顯未尊重告訴人之身體、健康權益，情緒管理及自我克制能力均有所不足，所為實不足取；兼衡被告係朝告訴人面部以拳頭揮擊（見113年度偵字第31854號卷第22頁）之犯罪手段及危險性，及告訴人因此受有臉部擦挫傷之傷害等犯罪所生危害；併考量被告始終坦承犯行，及其於本院審理中與告訴人成立調解（見114年度易字第370號卷第45至48頁），惟賠償部分款項後未遵期履行（見114年度易字第370號卷第103至107頁）之犯後態度；復斟酌被告前案紀錄所徵之素行（見115年度簡字第402號卷第7至9頁），暨被告自敘為高職畢業之智識程度，從事工程，每月收入約新臺幣8萬元，須照顧體況不佳之父親之生活狀況（見114年度易字第370號卷第38頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳君彌提起公訴，檢察官鄭兆廷到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第十三庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
書記官 李承叡中 華 民 國 115 年 2 月 25 日附錄論罪科刑法條：
刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第31854號被 告 林柏夆
曹秀惠上列被告等因家庭暴力之傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林柏夆、曹秀惠前為男女朋友，2人間具有家庭暴力防治法第63條之1第1項所定之親密關係。雙方於民國113年4月30日14時10分許，在新北市○○區○○路000號之貝爾頌汽車旅館房間內，因故起口角糾紛，林柏夆、曹秀惠竟分別基於傷害之犯意，林柏夆徒手毆打曹秀惠之左眼，曹秀惠徒手毆打林柏夆之頭部、眼睛，並抓傷林柏夆之胸口，林柏夆因而受有左側眼球及眼眶組織鈍傷、頭部鈍傷疑似腦震盪、右側前胸壁擦挫傷等傷害，曹秀惠因而受有臉部擦挫傷之傷害。
二、案經林柏夆、曹秀惠訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告兼告訴人林柏夆（下以被告稱之）於警詢及偵查中之供述 ㈠證明被告林柏夆於上開時、地，徒手毆打被告曹秀惠之臉部成傷之事實 ㈡證明被告曹秀惠於上開時、地，徒手毆打被告林柏夆之頭部、眼睛，並抓傷被告林柏夆之胸口之事實。 2 被告兼告訴人曹秀惠（下以被告稱之）於警詢及偵查中之供述 ㈠證明被告曹秀惠曾徒手抓被告林柏夆之事實。 ㈡證明被告林柏夆於上開時、地，徒手毆打被告曹秀惠之左眼之事實。 3 被告林柏夆提出之衛生福利部樂生療養院診斷證明書1份、衛生福利部樂生療養院病歷資料1份、被告林柏夆眼睛及胸口傷勢照片2張 證明被告林柏夆於113年5月3日0時2分許，前往衛生福利部樂生療養院就醫，經診斷受有左側眼球及眼眶組織鈍傷、頭部鈍傷疑似腦震盪、右側前胸壁擦挫傷等傷害之事實。 4 被告曹秀惠提出之新泰綜合醫院診斷證明書1份 證明被告曹秀惠於113年4月30日15時41分許，前往新泰綜合醫院就醫，經診斷受有臉部擦挫傷之傷害之事實。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
檢 察 官 陳君彌