臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第4071號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 王振衡上列被告因竊盜案件，經檢察官提起訴公訴（115年度偵緝字第553號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：115年度易字第1950號），改依簡易程序判決如下：
主 文王振衡犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：王振衡於民國114年1月29日19時25分許，行經新北市○○區○○○路○○巷0號佳展家讚社區大樓大廳之際，見管理室無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，持客觀上可作兇器使用之螺絲起子2支，撬開管理室櫃臺之抽屜後，竊取抽屜內由社區管理員張永福管領之現金新臺幣（下同）200元及社區住戶丁貝瑜寄放在管理室用以支付網購商品之款項500元，得手後旋即逃逸。
二、證據：㈠被告王振衡於警詢、偵訊及本院中之自白。
㈡被害人張永福於警詢中之指訴。
㈢被害人丁貝瑜於警詢中之指訴。
㈣案發現場監視器錄影檔案翻拍照片。
三、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3款所謂兇器，其種類並無限制，凡客
觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。經查，被告用以撬開抽屜之螺絲起子2支雖未扣案，然觀諸現場照片，可知木製抽屜邊緣有多道刮痕，且得以撬開抽屜，顯屬質地堅硬之金屬製品，如持以向人攻擊，客觀上當足以危害他人生命、身體安全構成威脅，為具有相當危險性之器械，應屬兇器無訛。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。㈡按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌
量減輕其刑，刑法第59條定有明文。又刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。且刑法第59條立法理由：科刑時原即應依第57條規定審酌一切情狀，尤應注意該條各款所列事項，以為量刑標準，本條所謂『犯罪之情狀可憫恕』，自係指裁判者審酌第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言，即必於審酌一切之犯罪情狀，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重者，始有其適用（最高法院38年台上字第16號、45年台上字第1165號及51年台上字第899號判例意旨參照）。經查，被告不思尊重他人之財產權，逕自攜帶兇器竊盜，固應非難。然審酌被告係在自家社區大廳行竊，竊得金額總計700元，且未對他人造成生命、身體之實際危害，犯罪手段尚屬平和，復所竊取之財物亦已返還被害人張永福、丁貝瑜，此有本院公務電話紀錄表附卷可考，衡諸被告所犯加重竊盜罪之最輕本刑為有期徒刑6月，依被告犯罪之具體情狀觀之，確有情輕法重，客觀上足以引起社會一般人之同情，縱宣告法定最低度之刑猶嫌過重，故被告所犯本案加重竊盜罪，犯罪情狀顯可憫恕，爰依刑法第59條之規定酌量減輕其刑。㈢爰審酌被告不思以正途獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然
欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，惟犯後始終坦承犯行，態度尚可，且已返還犯罪所得與被害人張永福、丁貝瑜，業如上所述，兼衡被告於本院中自陳之教育程度、及家庭狀況、素行，有法院前案紀錄表附卷足參，及其犯罪之動機、目的、手段、竊得金錢數額、被害人2人對量刑之意見，此有本院公務電話紀錄表在卷可稽等一切情狀，量處如
主文所示之刑，暨諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：㈠查被告竊得之700元為被告之犯罪所得，因被告已賠償被害人
2人，業如上所述，是本院認已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如於本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。㈡被告持以行竊之螺絲起子2支，雖係供犯罪所用之物，且屬被
告所有，然未經扣案，被告亦於本院中陳稱：螺絲起子2支已經丟棄等語，本院審酌上開犯罪工具甚易取得，價值不高，不具備刑法上之重要性，故不併予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張維貞偵查起訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第二庭 法 官 龔書安上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵中 華 民 國 115 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。