臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第559號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 謝成𦤶上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第56974號），本院判決如下：
主 文謝成𦤶犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第2行「在上址發生糾紛」，補充為「在上址，因謝成𦤶認馬馨德看電視聲音太大影響其休息，雙方發生口角糾紛」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因本院如上所指細故而對告訴人心生不滿，竟不思理性解決紛爭，反以如聲請所指之方式使告訴人受有如聲請所指之傷勢，所為實應予譴責，兼衡其前科素行（見本院卷附法院前案紀錄表）、犯罪動機、所受刺激、目的、所生危害程度、智識程度、家庭經濟狀況、未與告訴人達成和（調）解，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並為易科罰金折算標準之諭知。至被告供犯本案傷害犯行所用之電風扇及木板，均未據扣案，又卷內復查無積極證據可證上開物件仍屬存在尚未滅失，亦無證據足認該物係為義務沒收之物暨違禁物等性質，應不為宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 羅文璟中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第56974號被 告 謝成𦤶上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝成𦤶與馬馨德均為新北市○○區○○街000巷00號2樓之分租房客，雙方於民國114年10月5日20時49分許，在上址發生糾紛，謝成𦤶基於傷害之犯意，持電風扇丟擲馬馨德，並持木椅之木板毆打馬馨德，致馬馨德受有右側小腿擦傷、左側小腿擦挫傷、後背挫傷之傷害。
二、案經馬馨德訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝成𦤶於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人馬馨德於警詢中之指訴大致相符，並有新北市立聯合醫院乙種診斷證明書1份在卷可佐，足認被告供述與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告謝成𦤶所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 26 日 檢 察 官 黃惠欣 游皓晴