臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第513號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 郭春億指定辯護人 本院公設辯護人賴可欣上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第20466號），本院受理後（115年度易字第134號），被告於訊問程序自白犯罪，經本院逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文郭春億犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得錢包壹個及現金新臺幣肆仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件事實、證據，除證據部分補充：被告郭春億於本院訊問程序之自白（見本院易卷第30-31頁）外，其餘引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案發生前有偽造文
書、妨害自由、違反動產擔保交易法、違反槍砲彈藥刀械管制條例、賭博及傷害等案件之前案紀錄，有法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，素行不佳。被告不思勉力工作循正當途徑獲取財物，竟恣意竊取告訴人戴阿月所有之財物，漠視他人財產法益，所為實不可取。被告迄未與告訴人達成和解或賠償，犯罪所生損害完全未受彌補。兼衡被告於偵查中否認犯行，於本院審理時尚能坦承犯行，犯後態度勉可。暨考量被告之犯罪動機、目的、手段暨其自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況（見本院易卷第32頁）等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。㈡查，被告本案犯行之犯罪所得為錢包1個（內含國民身分證、
健保卡、郵局金融卡、臺灣土地銀行信用卡、玉山商業銀行信用卡及現金新臺幣〈下同〉4,000元），均未扣案，且卷內無證據足認已實際合法發還或賠償告訴人，就錢包1個及現金4,000元，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告所犯罪刑之主文項下宣告均沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所竊取之國民身分證、健保卡、郵局金融卡、臺灣土地銀行信用卡、玉山商業銀行信用卡，因均屬個人專屬物品，倘告訴人申請掛失或註銷並補發，原證件即已失去功用，而欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，就此部分不宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳文正提起公訴，經檢察官廖姵涵、陳璿伊到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
刑事第二十一庭 法 官 沈婷勻上列正本證明與原本無異。
書記官 黃定程中 華 民 國 115 年 3 月 6 日附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第20466號被 告 郭春億上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭春億於民國114年2月14日8時25分許，在新北市○○區○○街0號（永平市場）廁所前，見戴阿月將皮包放置在廁所外工作臺上，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開皮包內之錢包（內含國民身分證、健保卡、郵局金融卡、臺灣土地銀行信用卡、玉山商業銀行信用卡及現金新臺幣〈下同〉約4,000元，總價值約6,000元），得手後隨即離去。
嗣經戴阿月發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面後，循線查悉上情。
二、案經戴阿月訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭春億於偵查中之供述 被告坦承監視錄影畫面中之男子為自己，惟矢口否認有何竊盜犯行。 2 證人即告訴人戴阿月於警詢及偵查中之證述 1、證明被告於上開時、地，徒手竊取告訴人財物之經過。 2、據此，可資佐證本案相關供述證據之可信性。並得綜據本案其餘調查所得事證，進而認定本案犯罪事實。 3 監視器錄影畫面光碟1片暨擷圖19張 1、證明被告於上開時、地，徒手竊取告訴人財物之經過。 2、據此，可資佐證本案相關供述證據之可信性。並得綜據本案其餘調查所得事證，進而認定本案犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得之錢包（內含國民身分證、健保卡、郵局金融卡、臺灣土地銀行信用卡、玉山商業銀行信用卡及現金約4,000元），為其犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 檢 察 官 吳文正