臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第645號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 王安慶上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第4754號），本院判決如下：
主 文王安慶犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
未扣案之犯罪所得價值新臺幣陸拾元之停車票卡壹張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第2、3行所載「見繳費機內遺留卓凱正已繳
費未取走之停車票卡1個」，應更正為「見繳費機內遺留卓凱正已繳新臺幣60元停車費之停車票卡1張」。
㈡證據部分補充「車牌號碼000-0000號之車輛詳細資料報表1張」。
二、論罪科刑：㈠按刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然喪
失其持有之物，所稱其他離本人所持有之物，係指遺失物與漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物（最高法院50年台上字第2031號判例要旨參照）。故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物，均屬離本人所持有之物。查：本案告訴人卓凱正將其所有之停車票卡1張遺落在如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之地點，惟其仍然知悉該停車票卡遺留之位置，並於發現時立即返回現場尋找，足見告訴人並非不知該停車票卡於何時、何地遺失，故應認屬遺忘物而非遺失物。是核被告王安慶所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌，固有未洽，惟因適用之條項相同，自無庸依刑事訴訟法第300條規定諭知變更起訴法條，併予敘明。
㈡刑法第57條科刑審酌：
本院審酌被告王安慶明知拾獲之停車票卡非屬己有，卻因一時貪念，將其據為己有，進而持以減免停車費，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實不足取；又其犯後雖坦承犯行，惟未與告訴人達成和解，並就其所為造成之損害有所彌補；兼考量其於警詢時自陳高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、緩刑諭知：查：被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表1份在卷可考。本院審酌被告因一時貪念，致涉本案犯行，固非可取，惟審酌被告犯後已坦承犯行，深具悔意，被告經此偵審程序之進行及罪刑宣告之教訓，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
四、沒收：查：被告侵占告訴人已繳新臺幣60元停車費之停車票卡1張，屬被告之犯罪所得，未據扣案，且尚未實際合法發還告訴人，核無刑法第38條之2第2項所定過苛調節條款情形之適用，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 馨 尹中 華 民 國 115 年 3 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。-------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第4754號被 告 王安慶上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王安慶於民國114年12月17日12時1分許，在新北市○○區○○路000號之中安停車場內，見繳費機內遺留卓凱正已繳費未取走之停車票卡1個，竟意圖為自己不法所有，將之侵占入己，並投入停車場離場感應機器後，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去。
二、案經卓凱正訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告王安慶於警詢及偵查中之自白；㈡告訴人卓凱正於警詢及偵查中之指訴；㈢監視錄影翻拍照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨雖認被告係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，惟告訴人於偵查中陳稱：伊係繳費完成後忘記取走票卡等語，堪認上開票卡係告訴人遺落在案發地點之物品，實已脫離告訴人之實力支配，是被告所為，顯與刑法竊盜罪構成要件不符，自難以該罪責相繩。然此部分若成立犯罪，亦與上開事實同一，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 29 日 檢 察 官 林佳慧