臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第66號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 Ａ02上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第44946號），本院判決如下：
主 文Ａ０２犯公然猥褻罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第2行所載「監視器畫面截圖」，應補充為「監視器畫面截圖5張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠按所謂「公然」係指不特定人或多數人得以共見共聞之狀態
（司法院院字第2033號、釋字第145號解釋意旨參照），並不以事實上已有不特定人或多數人共見共聞為必要，只須有可見可聞之狀態存在即可；又刑法上之猥褻罪，係指姦淫以外，足以興奮或滿足性慾之一切色情行為而言（最高法院63年台上字第2235號判決參照）。查被告裸露生殖器之地點係在新北市○○區○○路0段000號林口高中後門，顯係於不特定人得以共見共聞之場所，符合「公然」的要件，又被告明知前開場所隨時有人經過，仍裸露生殖器，其當有供人觀覽之意圖，且其行為不僅足以刺激或滿足性慾，客觀上更足以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化，依現今社會之一般通念，自屬「猥褻」之行為。是核被告Ａ０２所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足一己私慾，不顧
公眾場所他人之感受，公然露出生殖器為猥褻行為，破壞社會秩序及善良風俗，並造成目擊者心理上之驚嚇、不適與厭惡，所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀況(見偵查卷第4頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃惠欣、孫珮珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第二十八庭法 官 吳子毅上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第44946號被 告 Ａ０２上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２於民國114年6月18日19時46分許，在新北市○○區○○路0段000號林口高中後門，見AD000-H0000000(00年次，真實姓名年籍詳卷，下稱A女)經過，竟意圖供人觀賞，基於公然猥褻之犯意，對A女裸露生殖器官，以此方式公然為猥褻之行為。案經AD000-H0000000報警處理，為警循線查悉上情。
二、案經新北市警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告Ａ０２對上揭犯罪事實坦承不諱，並有被害人A女於警詢之指述，監視器畫面截圖及監視器畫面影像光碟在卷可資佐證，堪認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告Ａ０２所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 1 日
檢 察 官 黃惠欣
孫珮珊