臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第670號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 潘宗雄上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第188號），本院判決如下：
主 文潘宗雄犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另更正如下：
㈠犯罪事實一、第2至3行所載之「在吳天惠所經營址設新北市○
○區○○街0段00巷00號之金星果菜行內」，更正為「在址設新北市○○區○○街0段00巷00號之金星果菜行內」。
㈡犯罪事實一、第3至4行所載之「徒手竊取貨架上之芭樂5顆」
，更正為「徒手竊取菜架上由吳天惠所管領之芭樂5顆」。㈢證據並所犯法條一、第1行所載之「警詢時及偵查中均坦承」，更正為「偵查中坦承」。
㈣證據並所犯法條一、第2行所載之「被害人吳天惠於警詢時指述」，更正為「證人即被害人吳天惠於警詢時證述」。
㈤證據並所犯法條一、第4行所載之「贓物認領」，更正為「贓物認領保管單」。
二、論罪科刑：㈠核被告潘宗雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡刑之減輕：
查被告於本案案發時年齡已達80歲等節，此有個人戶籍資料在卷可查（見本院卷第13頁）。本院審酌本案情節、被告所竊得之物價值非高，爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告為圖一己私利，竟於菜攤公然行竊，足見其法治
觀念薄弱，缺乏對他人財產權之尊重，並造成被害人吳天惠所管領之水果損失，所為當值非難；復考量被告於偵查中坦承所犯，然迄今並未與被害人達成和解或賠償其損失，是其犯後態度僅可謂普通；另兼衡被告前並無案件而經法院判刑確定之前案紀錄（見本院卷第9頁），被告本案係屬初犯，應認被告素行良好；復考量被告本案犯罪動機、目的、竊盜所使用之手段、被害人遭竊水果之價值；末衡酌被告於本案案發時身心狀況欠佳（病症名稱詳見速偵卷附之診斷證明書），及其於警詢時自承國中畢業、現已退休、家庭經濟狀況小康等一切情狀（見速偵卷第6頁正面），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈣緩刑之宣告：
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表1份在卷可參（見本院卷第9頁），其因一時失慮致罹刑典，所為固屬不當，然考量被告於本案案發時身心狀況欠佳並長期就醫，業如前述，且其犯後亦於偵查中坦承全部犯行，堪認被告確有悔意，本院信其經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所竊取芭樂5顆均為本案犯罪所得，然上開物品已實際由被害人領回，此有贓物認領保管單在卷可查（見速偵卷第17頁正面）。揆諸上揭規定，本院自不再對本案犯罪所得宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余怡寬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第二十七庭 法 官 楊肅宇上列正本證明與原本無異。
書記官 田世杰中 華 民 國 115 年 3 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第188號被 告 潘宗雄上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、潘宗雄意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國115年1月25日12時7分許，在吳天惠所經營址設新北市○○區○○街0段00巷00號之金星果菜行內，趁無人注意之際，徒手竊取貨架上之芭樂5顆（價值共計新臺幣104元），得手後將芭樂藏在衣服內未經結帳即離去。旋為吳天惠發現而上前攔阻並報警處理，經警到場處理，當場扣得芭樂5顆，並調閱現場監視錄影畫面而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告潘宗雄於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與被害人吳天惠於警詢時指述之情節相符，並有新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領各1份、現場監視錄影擷取畫面6張及現場照片2張等在卷可資佐證，是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 11 日 檢 察 官 余怡寬