臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第620號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蕭新霖
凃天性
黃金樂
林朝坤上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第111號），本院判決如下：
主 文Ａ０２犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）及賭資新臺幣貳仟參佰元均沒收。
Ａ０３犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）及賭資新臺幣貳仟玖佰元均沒收。
Ａ０４犯賭博罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）及賭資新臺幣參佰元均沒收。
Ａ０５犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）及賭資新臺幣貳仟伍佰元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請書文內關於所載「象棋1副」，均補充為「象棋1副（32顆）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５（下稱:被告4人）所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪，又被告Ａ０３於行為時為年滿80歲以上之人，有其以統號查詢個人戶籍資料（完整姓名）在卷可稽（見偵查卷第22頁），依刑法第18條第3項減輕其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，分別審酌被告4人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖之風，危害社會秩序與善良風俗，並被告4人之前科素行（卷附法院前案紀錄表），兼衡其等犯罪動機、目的、手段方式，智識程度、家庭經濟狀況，暨本案情節尚屬輕微，被告4人犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。而扣案之象棋1副（32顆）及賭資（可分：Ａ０２新臺幣【下同】2,300元、Ａ０３2,900元、Ａ０４300元、Ａ０５2,500元；本院另按：被告Ａ０３、Ａ０４雖當場遭員警分別查扣5,900元、13,300元，然被告Ａ０３於偵查中供稱，遭查扣的5,900元，其中3,000元是女兒給伊的生活費，剩下2,900元才是賭資等語；被告Ａ０４於偵查中則供稱，伊本來帶14,000元，這是伊兒子給伊的零用錢，伊預計只拿1,000元出來玩，輸掉700元後就只剩13,300元等語，且遍查全案卷證，並無證據可以證明上開查扣之全部金額確實係被告2人於本案用以賭博所用之賭資，聲請人就此亦未舉實以證，依「罪疑惟輕，有利歸被告」之原則，應認被告Ａ０３遭查扣的5,900元中只有2,900元係賭資、被告Ａ０４遭查扣的13,300元中只有300元係賭資，附帶說明），係當場賭博之器具，以及在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第4項規定，並分別於各被告主文宣告項下為沒收宣告。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 羅文璟中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第111號被 告 Ａ０２
Ａ０３
Ａ０４
Ａ０５上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５分別基於在公共場所賭博之犯意，於民國115年1月17日14時30分許，在新北市板橋區中正路372巷之玫瑰公園（靠綠堤街），以象棋1副為賭具，進行俗稱「象棋自摸」之賭博。其等賭博方式為：先拿牌者為莊家，莊家拿5顆棋子，其他人分別拿4顆棋子，胡牌者可向放槍者收取新臺幣（下同）100元，若為自摸，則可向其他3家各收取100元。嗣於同日時55分許，在上址為警查獲，並當場扣得象棋1副、賭資共24,000元。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５於警詢及偵查中均坦承不諱，復有新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場草圖各1份、現場照片2張等資料在卷可稽，足認被告4人之自白與事實相符，渠等犯嫌洵堪認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博罪嫌。至扣案之象棋1副，為當場賭博之器具，請依刑法第266條第4項規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收之。而分別自被告Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５身上分別扣得之賭資2,300元、5,900元、13,300元、2,500元，屬渠等各自所有而預備供本件賭博犯行所用及犯罪所生之物，請依刑法第38條第2項前段規定，予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 26 日 檢 察 官 許慈儀