臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第636號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳宗民上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第11453號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文陳宗民犯恐嚇公眾罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之VIVO廠牌手機壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹張）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充：「被告陳宗民於本院訊問程序之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告僅為宣洩情緒，即在社群軟體TikTok張貼如起訴書附表所示恐嚇公眾之言論，對於公眾安寧及社會秩序造成相當之危害，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及其素行、坦承犯行之犯後態度、自陳之智識程度、無業、患有憂鬱症、躁鬱症等家庭經濟與生活狀況（偵查卷第5、26頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、查扣案之VIVO廠牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張），為被告所有並供本件犯行所用之物，業據被告於警詢、偵訊及本院訊問時供述明確（偵查卷第6、26頁，本院卷第26頁），爰依刑法第38條第2項規定予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第284條之1第1項第1款、第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官吳姿函提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
刑事第十八庭 法 官 詹蕙嘉上列正本證明與原本無異。
書記官 林昱嘉中 華 民 國 115 年 3 月 4 日附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第151條以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處2年以下有期徒刑。