臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第761號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 施芯怡上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第6196號），本院判決如下：
主 文施芯怡犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另補充及更正如下：
㈠犯罪事實一、第1行所載之「不法之所有犯意」，補充為「不法之所有，基於竊盜之犯意」。
㈡犯罪事實一、第3行所載之「店內陳列架上」，更正為「店內由林柏楷管領並置於貨架上之」。
㈢犯罪事實一、第4行所載之「未結帳，」，更正為「得手後旋」。
㈣補充「車輛詳細資料報表（見偵卷第18頁正面）」為證據。
二、論罪科刑：㈠核被告施芯怡所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡爰審酌被告為圖一己私利，不思循正當途徑獲取財物，竟在
商店內公然行竊，足見其法治觀念薄弱，缺乏對他人財產權之尊重，並造成告訴人林柏楷所管領之商品損失，所為應予非難；又考量被告警詢坦承犯行，然其迄未與告訴人達成和解或賠償其損失，堪認被告犯後態度普通；又參以被告前於民國112年4月間因竊盜案件經法院判刑確定之前案紀錄（見本院卷第9至10頁），是被告於本案已非屬初犯，素行不佳；另衡酌被告自承高職畢業之教育程度、現職工廠員工及家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見偵卷第5頁正面），量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所竊取之粉刺夾1支為本案犯罪所得，然上開物品已實際由告訴人領回，此有贓物認領保管單在卷可查（見偵卷第14頁正面）。揆諸上揭規定，本院自不再對本案犯罪所得宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳宗光聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第二十七庭 法 官 楊肅宇上列正本證明與原本無異。
書記官 田世杰中 華 民 國 115 年 3 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第6196號被 告 施芯怡上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施芯怡意圖為自己不法之所有犯意，於民國114年11月8日13時13分許，在新北市○○區○○路○段000號「518生活百貨」，以徒手方式，竊取店內陳列架上粉刺夾1支(價值新臺幣290元)，未結帳，即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃離現場。
二、案經林柏楷訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告施芯怡於警詢之自白，（二）告訴人林柏楷於警詢之指訴，（三）現場監視器影像擷圖暨扣押贓物現場照片共12張（四）新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 6 日 檢 察 官 吳宗光