臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第707號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 侯明川
蔡素華上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第10109號），本院判決如下：
主 文侯明川共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之麻將貳副、搬風骰壹顆、牌尺肆支、監視器壹支、抽頭金新臺幣陸佰元均沒收。
蔡素華共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告二人為牟不法利益，依其犯罪分工計畫，提供場所聚眾賭博，藉以抽取利益，所為均助長投機風氣，有害社會善良風俗，兼衡渠等素行、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪分工參與程度及可得利益，以及犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之麻將2副、搬風骰1顆、牌尺4支、監視器1支、抽頭金新臺幣（下同）600元，分別為被告侯明川所有供本案犯罪所用及犯罪所得之物，業據其於偵查中供承在卷（見偵查卷第59頁反面），爰依刑法第38條第2項、第38條之1第1項之規定宣告沒收之。其餘扣案之賭資2萬5,100元另由警方依違反社會秩序維護法裁處，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育勝中 華 民 國 115 年 5 月 7 日中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第10109號被 告 侯明川
蔡素華上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯明川與蔡素華共同意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，自民國114年10月起，由侯明川向不知情之房東承租新北市○○區○○路000號1樓房屋作為賭博場所，再由侯明川、蔡素華利用通訊軟體LINE招攬不特定賭客前往上址以麻將賭博財物，2人復負責現場管理與抽頭事宜。該賭場之賭博方式係以麻將為賭具，由賭客湊桌打麻將，每底新臺幣（下同）500元、每台100元、由賭客輪流做莊之方式賭博財物，賭客自摸後應交付200元抽頭金予侯明川、蔡素華，每將抽頭金之上限為800元，而以此方式營利。嗣經警持臺灣新北地方法院核發之搜索票，於115年1月31日10時42分許，前往上址執行搜索，當場查獲賭客許正芳、王志申、蘇郁婷在上址以上開方式賭博財物，並扣得抽頭金600元、賭資2萬5,100元、麻將2副、搬風骰1顆、牌尺4支、監視器1支。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告侯明川、蔡素華於偵查中坦承不諱，核與證人許正芳、王志申、蘇郁婷於警詢時證述之情節相符，復有新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場查獲照片、現場位置手繪圖等在卷可稽，是被告2人之自白核與客觀事實相符，被告2人罪嫌洵堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之聚眾賭博等罪嫌。被告2人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。被告2人均以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請均依同法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。被告2人自114年10月間起迄至115年1月31日為警查獲時止，反覆多次意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博，主觀上係基於意圖營利所為之多次行為，客觀上具有時間緊密、連續性質，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，各為包括一罪，應僅成立一罪。扣案之賭資2萬5,100元、麻將2副、搬風骰1顆、牌尺4支、監視器1支，請均依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。至扣案之抽頭金600元，係被告2人之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 12 日 檢 察 官 林妤洳