臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第723號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李至偉
（現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第55413號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（115年度易字第77號），由本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文李至偉犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本罪犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據部分補充「被告李至偉於本院準備程序時之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告為智慮成熟之成年人，不思以理性解決問題，僅因細故即持柴刀砍傷告訴人吳家廉之左手，殊不足取，並造成告訴人受有如起訴書所載之傷勢以及留下後遺症，殊不足取，並審之被告之犯後坦承犯行之態度，暨衡以其犯罪手段、目的以及告訴人所受傷勢之輕重，雖與告訴人達成和解，然告訴人於本院審理時供稱係遭被告強迫和解（見本院114年度審易字第2500號卷第101頁），以及被告出手之動機等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收至未扣案之柴刀1把，雖為被告持以傷害告訴人吳家廉所用，然遍查卷內證據資料，無證據證明為被告所有，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟第449 條第2 項、第3 項、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條）。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第五庭 法 官 賴昱志上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳沛均中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第55413號被 告 李至偉上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李至偉因不滿友人吳家廉與謝佩珊外出，竟基於傷害他人身體之犯意，於民國113年10月11日凌晨3時12分許，在新北市板橋區僑中一街128巷8弄內，持柴刀對吳家廉左手砍殺，致其受有左手腕多條伸肌肌腱斷裂合併遠端橈骨骨折之傷害。嗣路人見狀報警處理，而為警循線查獲。
二、案經吳家廉訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告李至偉於警詢及偵查中之自白。 坦承於上開時、地，持刀攻擊告訴人吳家廉之事實。 2 告訴人吳家廉於警詢及偵查中之結證。 證明告訴人於上開時、地，遭被告持刀對其左手砍殺之事實。 3 證人謝佩珊於警詢中之證述。 證明被告於上開時、地持刀攻擊告訴人之事實。 4 監視器影像截圖暨現場照片36張 證明被告於上開時、地持刀攻擊告訴人之事實。 5 亞東紀念醫院病歷影本、傷勢照片1份 證明告訴人因被告持刀攻擊之行為，受有左手腕多條伸肌肌腱斷裂合併遠端繞骨骨折之傷害之事實。 6 新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案之柴刀1把 證明被告為警查獲時，有扣得作案凶器柴刀1把之事實。
二、核被告李至偉所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。扣案之柴刀1把，係被告犯罪所用之物，且為被告所有，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。
三、至報告意旨另認被告涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪嫌。惟按殺人罪責之成立，應以加害人有無殺意為斷，加害人所持兇器及被害人受傷部位是否致命要害及其傷痕之多寡、輕重情形，僅足認定加害人有無殺意之參考，不能據為判斷成立殺人未遂罪責之絕對標準，最高法院18年上字第1309號、19年上字第718號判例可資參照。又殺人罪之成立，須於實施殺害時，即有使其喪失生命之故意，倘缺乏此種故意，僅在使其成傷，要難遽以殺人未遂罪論處，故於個案中有關殺人犯意之有無，應斟酌事發經過之相關事證，包括被害人受傷部位、所用兇器、行為當時之具體情況等一切情狀以為斷。本案僅係被告不滿女性友人謝佩珊與告訴人外出而衍生之糾紛，業據被告、告訴人陳述在卷，堪認被告與告訴人間並無深仇大恨，被告是否僅因此細故而萌生殺人犯意，實有疑義。況證人兼告訴人吳家廉於偵訊時證述：被告沒有朝我的頭或心臟砍，就一刀往我的手砍，砍完就跑走了等語，復審酌告訴人之傷勢，係左手腕多條伸肌肌腱斷裂合併遠端橈骨骨折，客觀上未達危及性命之程度，故尚難認其有何殺人犯意，自難對被告以殺人未遂罪責相繩。惟此部分若成立犯罪，因與前開起訴部分為同一事實，與上開經起訴部分為同一事實，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 檢 察 官 吳佳蒨本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 書 記 官 林冠勳附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。