臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第729號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃子權
許瀚仁上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第257號），本院判決如下：
主 文黃子權共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之麻將肆副、牌尺捌支、監視器伍支、手機壹支、電腦主機板貳個、電腦主機壹台、籌碼拾萬元、抽頭金新臺幣玖萬參佰柒拾壹元均沒收。
許瀚仁共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之手機貳支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一倒數第3行及證據並所犯法條欄二第9行至第10行「電腦主機板2個、」應補充為「電腦主機板2個、電腦主機1台、」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告黃子權有於5年內因傷害案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有法院前案紀錄表1份可參，暨被告二人為牟不法利益，依其犯罪分工計畫，提供場所聚眾賭博，藉以抽取利益，所為均助長投機風氣，有害社會善良風俗，兼衡渠等素行、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪分工參與程度及可得利益，以及犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之麻將4副、牌尺8支、監視器5支、手機3支、電腦主機板2個、電腦主機1台、籌碼10萬元，被告黃子權於警詢及偵查中供稱：賭具及設備是我提供，在Facebook發文約賭客留下LineID，賭客會私訊撥通Line聯繫開門等語（見偵查卷第13頁至第14頁、第16頁、第211頁），被告許瀚仁於警詢及偵查中供稱：賭具及設備是黃子權提供，透過Facebook發文約賭客留下LineID，賭客會與我相約，賭客會按門鈴或以Line聯繫開門等語（見偵查卷第21頁、第24頁），是上開物品分別為被告二人所有供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。扣案之抽頭金新臺幣（下同）9萬371元，為被告黃子權所有因本案犯罪所得之物，業據其於偵查中供承在卷（見偵查卷第210頁），爰依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收之。其餘扣案之現金40萬元，被告黃子權於偵查中供稱是廟會的錢不是賭資（見偵查卷第211頁），否認為其本案犯罪所得之物，復查無積極證據足認與本件犯行相關，以及扣案之借款資料1批，亦與本案犯行無涉，爰均不併予宣告沒收。至查扣之賭資4萬4,100元另由警方依違反社會秩序維護法裁處，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育勝中 華 民 國 115 年 5 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第257號被 告 黃子權
許瀚仁上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃子權於民國115年1月間，意圖營利，基於供給賭博場所之犯意，將其承租之新北市○○區○○○00○0號1樓倉庫供作賭博場所(下稱本案賭場)使用，並與許瀚仁共同意圖營利，基於聚眾賭博之犯意聯絡，由黃子權提供其所有之麻將牌、骰子等作為賭具，供不特定賭客前來本案賭場以麻將賭博財物，許瀚仁則負責看管賭博現場狀況，幫忙兌換籌碼等工作。其等賭博方式為：先由賭客以現金兌換賭金(兌換比例：1點兌換1元)，並以1桌4人以搬風骰子輪流作莊，每人先分16張牌，莊家分得17張牌，每3至4張牌可湊成對或順，下家可吃上家打出的牌。若為碰牌(同花色同數字)則不分上、下家之限制。先湊4對牌組者即為勝家，勝者(胡牌或自摸)可向放槍者另外三家收取所贏得之點數，自摸者需支付150元做為抽頭金，每將收取600元抽頭金。賭博結束後，賭客再持籌碼點數卡，向黃子權或許瀚仁兌換賭金，以此方式經營本案賭場而聚眾賭博。嗣經警持臺灣新北地方法院核發之搜索票，於115年2月12日2時許，在上址執行搜索，當場查獲黃子權、許瀚仁及賭客陳文俊、林順展、張陳維、何旻憲、何添彰、祝統誠、李秀珍、陳威霖、蘇龍輝、黃珮吟、呂苑綺等人，並扣得麻將4副、牌尺8支、監視器5支、手機3支、電腦主機板2個、籌碼10萬元、賭資4萬4,100元（賭客及其等所有之賭資部分，另由報告機關依社會秩序維護法裁處）、抽頭金49萬371元等物，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃子權、許瀚仁於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人陳文俊、林順展、張陳維、何旻憲、何添彰、祝統誠、李秀珍、陳威霖、蘇龍輝、黃珮吟、呂苑綺於警詢中之證述情節相符，復有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場照片及現場位置手繪圖各1份在卷可佐，足認被告2人之自白與事實相符，其等犯嫌應堪認定。
二、核被告黃子權所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之聚眾賭博等罪嫌，被告許瀚仁係犯刑法第268條後段之聚眾賭博罪嫌。被告2人就上開聚眾賭博犯行間，有犯意聯絡，行為分擔，請論以共同正犯。被告2人上開犯行，依社會通念，客觀上認符合一反覆、延續性之行為觀念，於刑法評價上，應論以集合犯之一罪。被告黃子權係以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條本文之規定，從一重即意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案之麻將4副、牌尺8支、監視器5支、手機3支、電腦主機板2個、籌碼10萬元等物，為被告2人所有，供其本案犯行所用之物，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，請依同條第4條之規定，追徵其價額。至扣案之抽頭金49萬371元為被告2人之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，請依刑法第38條之1第3條之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 24 日 檢 察 官 朱柏璋