臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第846號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 盧廷喜上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3703號），本院判決如下：
主 文盧廷喜犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案盧廷喜之犯罪所得黑色手提包包壹個（含身分證、健保卡、國泰世華商業銀行、中華郵政、台新商業銀行金融卡各壹張、新臺幣貳仟元、行動電源壹個、保溫瓶壹個、眼鏡壹副）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告於拾獲他人之物，未歸還失主，竟侵吞入己，應予非難，兼衡其犯罪動機、目的、手段、侵占財物之種類、價值高低，暨其無前科之素行、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。而被告侵占之如主文所示之物，為被告之犯罪所得，未據扣案，亦未返還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 羅文璟中 華 民 國 115 年 3 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第3703號被 告 盧廷喜上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧廷喜於民國114年11月30日17時27分許，行經新北市○○區○○路000巷000號前，見范玉嬌所遺失之黑色手提包包1個（內有身分證、健保卡各1張；國泰世華商業銀行、中華郵政、台新商業銀行金融卡共3張；現金新臺幣〔下同〕2,000元、行動電源1個、保溫瓶1瓶、眼鏡1副）掉落在地，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將上開物品侵占入己。嗣因范玉嬌發現物品遺失並報警處理，經警方調閱現場監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經范玉嬌訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧廷喜於警詢及偵查中供承不諱，核與證人即告訴人范玉嬌於警詢及偵查中指證之情節相符，並有監視器錄影畫面檔案、翻拍截圖在卷可佐。足認被告具任意性之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。被告侵占上開財物，為其犯罪所得，雖未扣案，仍請依刑法38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 28 日 檢 察 官 黃國宸