臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第820號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳靜山上列被告因違反性騷擾防治法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第603、604號），本院判決如下：
主 文Ａ０２犯如附表編號1、2宣告刑欄所示之罪，各處如附表編號1、2宣告刑欄所示之刑。應執行如附表編號3所示之刑。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一㈠第2行「10月30日」，更正為「10月31日」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告於犯罪事實㈠所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪；於犯罪事實㈡所為，係犯刑法第234條之公然猥褻罪。又被告所犯如上2罪，犯意各別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰。按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項，成年人故意對兒童及少年犯罪，除各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者外，應加重其刑至2分之1，係對被害人為未滿18歲之兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，屬刑法分則加重之性質。成年人故意對兒童及少年犯罪而依該項規定加重其刑者，固不以其明知被害人為兒童及少年為必要，但仍須證明該成年人有對兒童及少年犯罪之不確定故意，亦即該成年人須預見被害人係兒童及少年，且對於兒童及少年犯罪並不違背其本意，始足當之（最高法院95年度台上字第5731號判決意見參照）。本案犯罪事實㈡之被害人217女，於事發時固係未滿18歲之少年，惟查，被告與被害人217女素不相識，且217女斯時為專一學生，並未穿著制服，被告是否得以明確辨識217女之真實年齡，已非無疑。此外，卷內復無其他積極證據足資證明被告明知或可得而知217女之年齡，本諸罪疑惟輕之刑事基本法理，自難遽認被告知悉217女為少年，仍對等其為本案犯行，故應認無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑規定之適用，附此敘明。
㈡、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足一己私慾，竟以如聲請所指之方式，而為侵犯告訴人214女之身體隱私，欠缺尊重個人對於身體自主權利之觀念，更造成告訴人心理不舒服暨厭惡感；又不顧公眾場所他人之感受，公然露出生殖器為猥褻行為，破壞社會秩序及善良風俗，並造成目擊者（即被害人217女）心理上之驚嚇、不適與厭惡，所為均屬不該；惟念其犯後均坦承犯行，態度尚可，兼衡其智識程度、身心狀況（見115偵604號卷第15頁證明文件影本）及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表編號1、2宣告刑欄所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，暨定如附表編號3所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅文璟中 華 民 國 115 年 4 月 2 日附表：
編號 犯罪事實 宣 告 刑 備 註 1 即聲請書犯罪事實㈠ Ａ０２犯性騷擾罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 115偵603號卷 2 即聲請書犯罪事實㈡ 又犯公然猥褻罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 115偵604號卷 3 應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附錄本案論罪科刑法條全文：
性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣 10 萬元以下罰金；利用第 2 條第 2 項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第603號115年度偵字第604號
被 告 Ａ０２上列被告因違反性騷擾防治法等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２分別為下列犯行：㈠Ａ０２與代號AD000-H0000000號之成年女子(真實姓名詳卷，下
稱214女)素不相識，於民國114年10月30日11時50分許，在新北市○○區○○路000號前，竟意圖性騷擾，趁214女不及抗拒之際，徒手觸摸214女左大腿及臀部，而為性騷擾得逞。嗣經警調閱監視器，始循線查獲上情。
㈡Ａ０２與代號AD000-H0000000號之未成年女子(00年00月生，真
實姓名詳卷，下稱217女)素不相識，於114年11月3日7時45分許，在中和區景平路989巷口，意圖供人觀賞，基於公然猥褻之犯意，裸露其生殖器，為217女發覺報警處理，經警調閱監視器，始循線查獲上情。
二、案經214女訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０２於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人214女於警詢之證述、證人217女於警詢之證述相符，復有114年10月31日監視器畫面、114年11月3日監視器畫面、被告之榮民總醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明各1份附卷可考，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告就犯罪事實一㈠所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌。就犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪嫌。被告上開罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 16 日 檢 察 官 徐 千 雅