臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第942號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳益儒上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第61453號），本院判決如下：
主 文吳益儒犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1行至第3行所載「吳益儒（所涉犯恐嚇危害安全部分，另為不起訴處分）與鄧穎潔前為男女朋友，2人屬家庭暴力防治法第63條之1第2項之親密關係伴侶」，應更正為「吳益儒（所涉犯恐嚇危害安全部分，另為不起訴處分）與鄧穎潔前為同居情侶，2人屬家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告吳益儒與告訴人鄧穎潔前為同居男女朋友關係，遇事不思理性溝通，僅因細故衍生口角爭執，率爾以如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示方式傷害告訴人，造成告訴人受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載傷害，足見被告法治觀念尚待加強，所為誠值非難；再考量被告犯後雖坦承犯行，惟迄未賠償告訴人所受損害，兼衡被告犯罪之動機、手段、目的，及其於警詢時自陳大學畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官游皓晴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 馨 尹中 華 民 國 115 年 5 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第61453號被 告 吳益儒上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳益儒（所涉犯恐嚇危害安全部分，另為不起訴處分）與鄧穎潔前為男女朋友，2人屬家庭暴力防治法第63條之1第2項之親密關係伴侶。雙方於民國114年10月11日4時許，在新北市○○區○○○路0段000號世大運選手村b區地下停車場發生爭執，吳益儒基於傷害之犯意，徒手將鄧穎潔推倒在地，並毆打鄧穎潔，致鄧穎潔受有右下顎鈍傷、右前臂、左手背抓傷、左臀、左小腿、左前臂、左手腕、右手掌及右手背瘀傷之傷害。
二、案經鄧穎潔訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳益儒於偵查中坦承不諱，核與告訴人鄧穎潔於警詢及偵查中指訴之情節相符，復有長庚紀念醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、監視器畫面光碟各1份、告訴人傷勢照片7張在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告吳益儒所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 3 日 檢 察 官 游皓晴