臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第1837號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 楊崴盛上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第38476號），本院判決如下：
主 文楊崴盛駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告知悉施用毒品對人之意識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於施用毒品後，其尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告之品項及濃度值以上，猶駕駛車輛於道路上，枉顧自身及公眾往來之交通安全，實有不該，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、施用毒品後行駛之路段、時間長短，並考量其素行（臺灣高等法院被告前案紀錄表可參）、智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
刑事第三十庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 周品婕中 華 民 國 115 年 10 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第38476號被 告 楊崴盛上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊崴盛於民國115年7月5日某時，在臺北市中山區某酒店，以摻入香菸方式施用第三級毒品愷他命，另於115年7月8日0時40分為警採尿時前96小時內某時，在不詳地點，施用依托咪酯1次後（涉違反毒品危害防制條例罪嫌部分，另案偵辦），明知尿液所含毒品或代謝物達行政院公告之濃度值以上者不得駕駛動力交通工具，竟仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，仍於115年7月7日23時30分前某時，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣楊崴盛於115年7月7日23時30分許，行經新北市○○區○○街000○0號前時，因未打方向燈為警盤查，並徵其同意115年7月8日0時40分許採集尿液檢體送驗，鑑定結果呈愷他命陽性反應（Ketamine濃度值914ng/mL、NorKetamine濃度值1,402ng/mL）、依托咪酯陽性反應（濃度值40ng/mL），已逾行政院公告所定之濃度值，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊崴盛於警詢及偵查中均坦承不諱，並有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0195）、115年7月29日台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000U0195）2份、自願受採集唾液同意書、警察機關運用唾液毒品快篩試劑執法紀錄表、刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、車輛詳細資料報表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、新北市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據等紙在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 18 日 檢 察 官 何 國 彬