臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第2083號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李家銘上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第43056號），本院判決如下：
主 文李家銘駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告知悉施用毒品對人之意識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於施用毒品後，其尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告之品項及濃度值以上，猶駕駛車輛於道路上，枉顧自身及公眾往來之交通安全，實有不該，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、施用毒品後行駛之路段、時間長短，並考量其素行（臺灣高等法院被告前案紀錄表可參）、智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
刑事第三十庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 周品緁中 華 民 國 115 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第43056號被 告 李家銘上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李家銘於民國115年7月28日15時0分為警採尿時回溯96小時內之某時，以玻璃球燒烤產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命（所涉施用毒品罪嫌，另案偵辦）後，仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，於115年7月28日11時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣其於115年7月28日12時許，駕車返回址設新北市○○區○○○街000號之住處前，經警持臺灣新北地方法院核發之搜索票，對其執行搜索，並在其住處內扣得依托咪酯菸彈、菸油等物，復經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命（濃度6560ng/mL）、甲基安非他命（濃度44080ng/mL）陽性反應，已達行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號公告之毒品品項及濃度值以上，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李家銘於偵訊時坦承不諱，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司之濫用藥物尿液檢驗報告暨濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(檢體編號：0000000U2232號)、自願受採尿同意書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 9 月 5 日 檢 察 官 劉庭宇