臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第2110號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李健瑋上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第36324號），因被告自白犯罪(115年度交易字第458號)，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文李健瑋汽車駕駛人，駕駛執照經吊銷駕車而犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「註銷」更正為「吊銷」；第8行「閃避不及而發生碰撞」更正為「見狀閃避不及而失控偏移，人車倒地滑行」；末行補充「李健瑋於案發後停留現場，於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理肇事人在場，並當場承認為肇事人，自首並願接受裁判。」；證據部分另補充「道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份」、「駕籍查詢清單報表1份」、「被告李健瑋於本院準備程序中之自白」外，餘引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠按汽車(含機車）駕駛人，駕駛執照經吊銷、註銷駕車，因而
致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款定有明文。
該條項規定係就刑法基本犯罪類型，於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人傷亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就刑法各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。查被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項規定於民國115年1月14日修正公布，並於同年0月00日生效施行。然此次修正僅增列第6款「行經設有學校、醫院標誌之路段，不減速慢行」之加重事由，並將原第6至10款事由移列至第7至11款，其餘則未修正。是上開修正對被告本案所犯同條項第2款犯行並無影響，自不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法即修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項規定論處。
㈡核被告李健瑋所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86
條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，駕駛執照經吊銷駕車，而犯過失傷害罪。
㈢被告原考領之普通重型機車駕駛執照業經吊銷，猶貿然騎乘
機車上路，因而致人受傷，漠視駕駛執照之考驗制度及他人安全，且加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定加重其刑。
㈣被告就過失傷害之行為，報案人或勤指中心轉來資料未報明
肇事人姓名，處理人員前往現場處理肇事人在場，並當場承認為肇事人乙節，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵卷第34頁）在卷可稽，是被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段減輕其刑，並依刑法第71條第1項先加後減之。
㈤審酌被告駕照經吊銷，本不應在公用道路上騎乘普通重型機
車，既違規騎乘機車參與道路交通，更應小心謹慎以維交通安全，竟未能盡其應盡之注意義務，貿然右轉而與告訴人陳冠瑋發生本件交通事故，造成告訴人受有如起訴書所載之傷勢，所為實有不該，兼衡被告過失程度，告訴人所受傷勢嚴重程度，暨其智識程度，自陳家庭經濟及生活狀況，以及被告犯後坦承犯行，然與告訴人未達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
刑事第十五庭 法 官 彭毓婷上列正本證明與原本無異。
書記官 王韻筑中 華 民 國 115 年 10 月 22 日附錄本判決論罪法條：
修正後道路交通管理處罰條例第86條刑法第284條附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第36324號被 告 李健瑋上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李健瑋業經註銷駕駛執照，仍於民國114年4月15日14時37分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市永和區信義路往永和路2段方向行駛，行至永和路2段105號與信義路口，欲右轉往永和路1段方向，本應注意車前狀況，且支線道車（設有「停」標誌者）應禮讓幹線道車先行，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然右轉，適陳冠瑋騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市永和區永和路2段往永和路1段方向直行駛至，閃避不及而發生碰撞，致其受有左側手部擦傷、右側手部擦傷、右側前臂擦傷、右側手肘擦傷、右側肩膀挫傷、右側髖部挫傷、右側膝部挫傷及擦傷等傷害。
二、案經陳冠瑋訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告李健瑋之供述 被告未領有駕駛執照，騎乘上開機車，於上開時、地，與證人陳冠瑋騎乘之機車發生碰撞之事實。 2 證人即告訴人陳冠瑋之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場照片、監視器錄影光碟及截圖 被告騎乘上開機車貿然右轉，與證人陳冠瑋騎乘之機車發生碰撞之事實。 4 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 被告駕駛執照業經調（註）銷，仍騎乘機車，行經無號誌交叉路口（設有「停」標誌者），未暫停讓幹線道車先行之事實。 5 臺北市立聯合醫院（和平院區）診斷證明書 證人陳冠瑋受有上開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌。請依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。又被告於事故發生後，於警方前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙附卷可參，屬對於未發覺之罪自首而接受裁判，請酌依刑法第62條之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 12 日 檢 察 官 陳 詩 詩本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 24 日 書 記 官 吳 思 錡附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。