臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第541號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 沈珀州上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第386號），本院判決如下：
主 文沈珀州駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1至2行「於民國115年3月15日16時許」補充為「於民國115年3月15日16時至17時許」、第3至4行「仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路」補充為「仍於同日18時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路」，另證據並所犯法條一第1行「被告沈珀州於警詢及偵訊中坦承不諱」更正為「被告沈珀州於警詢及檢察事務官詢問時坦承不諱」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有酒後駕車觸犯公共危險罪之前科紀錄，有法院前案紀錄表1份附卷可稽，當知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，且酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟不思警惕，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克之情形下，仍率爾騎乘普通重型機車行駛於市區道路，所為實有不該，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況（見被告之調查筆錄受詢問人欄所載）、犯罪之動機、目的、行駛距離、未發生人身傷亡之結果，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
刑事第二十八庭 法 官 陳正偉以上正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第386號被 告 沈珀州
住○○市○○區○○路0段000巷00弄 00號2樓上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈珀州明知服用酒類不得駕駛動力交通工具，竟於民國115年3月15日16時許，在新北市三重區某清潔公司內飲用酒類後，未待體內酒精退卻，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，行經新北市五股區西雲路與成泰路3段245巷交岔路口，因跨越雙黃線，為警攔查過程中發現沈珀州面有酒容，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得吐氣內所含酒精濃度為每公升
0.51毫克。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈珀州於警詢及偵訊中坦承不諱，並有新北市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍、車籍詳細資料報表各1份在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 23 日 檢 察 官 宋有容